228.—1877 года іюня 22-го дня. По прошенію повѣреннаго Высочайше учрежденнаго опекунскаго управленія по имѣнію и дѣламъ наслѣдниковъ поручика Дмитрія Бенардаки объ отмѣнѣ постановленія С.-Петербургской Судебной Палаты (1 гражд. д-та).
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Высочайше утвержденнымъ 11 апрѣля 1875 года Положеніемъ Комитета Министровъ (Собр. Узак. № 42, ст. 593) учреждено надъ имуществомъ и дѣлами наслѣдниковъ поручика Дмитрія Бенардаки опекунское управленіе. О продолженіи дѣйствій этого опекунскаго управленія послѣдовало Высочайше утвержденное 19-го марта 1876 Положеніе Комитета Министровъ (Собр. Узакон. № 38 стат. 424), которымъ на означенное управленіе возложена обязанность уплаты долговъ наслѣдниковъ Бенардаки, а равно управленіе имуществомъ, приведеніе въ порядокъ и окончаніе дѣлъ ихъ, съ предоставленіемъ оному права искать и отвѣчать на судѣ отъ имени наслѣдниковъ Бенардаки по всѣмъ касающимся ихъ имущества дѣламъ, а также права входить съ ихъ кредиторами и должниками въ добровольныя соглашенія; при этомъ опекунскому управленію предоставлено право совершать продажу, залогъ и перезалогъ имѣній Бенардаки съ тѣмъ, чтобы выручаемыя суммы обращались исключительно на удовлетвореніе кредиторовъ, за предварительнымъ покрытіемъ сполна долговъ, залогомъ имуществъ обезпеченныхъ, и тѣхъ претензій, по коимъ изложены спеціальныя запрещенія на опредѣленныя имѣнія. Затѣмъ по всеподданнѣйшему докладу министромъ юстиціи ходатайства Высочайше учрежд. по дѣламъ Бенардаки опекунскаго управленія, ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ въ 1 день іюня 1876 г. (Собр. Узакон. № 71 ст. 742) Высочайше повелѣть соизволилъ: „чтобы лица, простирающія къ наслѣдникамъ Бенардаки претензіи, залогомъ ихъ имѣній не обезпеченныя, обращались съ требованіями объ удовлетвореніи оныхъ исключительно въ Высочайше учр. надъ дѣлами Бенардаки опекунское управленіе; между тѣмъ, одинъ изъ кредиторовъ Бенардаки, дѣйствительный статскій совѣтникъ Базилевскій, получивъ изъ С.-Петербургскаго коммерческаго суда 16 мая 1876 г. три исполнительныхъ листа на присужденныя ему суммы (всего на 34,440 р. съ процентами), обратилъ взысканіе на принадлежащій наслѣдникамъ Бенардаки Гутуевскій островъ, но судебный приставъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда возвратилъ исполнительные листы повѣренному Базилевскаго, предоставивъ ему, на основаніи Высочайшаго повелѣнія 1-го іюня 1876 года, обратиться въ опекунское управленіе по дѣламъ Бенардаки. Повѣренный Базилевскаго на дѣйствія судебнаго пристава принесъ жалобу С.-Петербургскому Окружному Суду, который 30 сентября 1876 года оставилъ ее безъ послѣдствій, а на опредѣленіе Окружнаго Суда жаловался С.-Петербургской Судебной Палатѣ. Разсмотрѣвъ эту жалобу 8-го февраля 1877 года, Судебная Палата нашла, что Высочайшее повелѣніе 1-го іюня 1876 года, распубликованное 17 августа, не содержитъ въ себѣ распоряженія, чтобы взысканія, производящіяся по судебнымъ рѣшеніямъ, подлежали прекращенію, а выражаетъ только порядокъ обращенія требованій по претензіямъ, залогомъ не обезпеченнымъ; что окончательное судебное рѣшеніе не можетъ быть причислено къ претензіямъ, а, на основаніи ст. 68 Тома I Свод. Закон. Основн. имѣетъ силу закона для того дѣла, по коему оно состоялось, и что Высочайшее повелѣніе, не подлежа, въ силу статьи 71 Свод. Закон. Основн., распространительному толкованію, не давало судебному приставу права пріостанавливать взысканія уже производившіяся съ 25-го мая 1876 года; что Высочайшее повелѣніе 1-го іюня 1876 г. не есть подтвержденіе или изъясненіе прежняго, не распространяется на времена, предшествовавшія его обнародованію, и по стат. 59—62 Свод. Закон. Основн. и ст. 26 Учрежд. Правит. Сената не могло отмѣнять исполненія судебнаго рѣшенія, воспріявшаго силу и дѣйствіе до его об-