216.—1877 года мая 19 дня. По прошенію повѣреннаго Владимірской земской управы, присяжнаго повѣреннаго Покровскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Мировой Судья 2 участка Муромскаго округа, разобравъ, на основаніи 30 ст. Уст. Гражд. Судопр., дѣло по просьбѣ жены губернскаго секретаря Марьи и мужа ея Михаила Прокудина-Горскихъ о вытребованіи первою отъ послѣдняго по сохранной распискѣ разной монеты серебромъ и золотомъ 33,332 руб. 70 коп., рѣшеніемъ 13 іюня 1873 года опредѣлилъ: обязать Михаила Прокудина Горскаго возвратить женѣ своей взятую имъ отъ нея 8 го января 1867 года поклажу, поименованную въ сохранной распискѣ, всего золотомъ и серебромъ 33,332 р. 70 коп. Основываясь на этомъ рѣшеніи, Владимірская губернская земская управа 29 марта 1875 года предъявила въ Окружномъ Судѣ искъ къ Михаилу Прокудину Горскому, прося, согласно ст. 2116 Т. X ч. I, взыскать съ него 3333 р. 20 коп., т.-е. сумму, составляющую 10% съ суммы поклажи, принятой имъ отъ жены своей по сохранной распискѣ 8 января 1867 г. и присужденной рѣшеніемъ Мирового Судьи къ возврату женѣ, а равно взыскать проценты съ исковой суммы со дня предъявленія иска. Владимірскій Окружный Судъ рѣшеніемъ 8-го мая 1875 года постановилъ: взыскать съ Прокудина Горскаго въ пользу земства Владимірской губерніи исковую сумму съ процентами и издержками. По апелляціонной жалобѣ отвѣтчика Московская Судебная Палата нашла, что губернская земская управа основываетъ искъ свой на ст. 2116 X Т. I ч., доказывая, что Прокудинъ Горскій, присужденный къ возврату поклажи женѣ своей, долженъ уплатить 10% штрафа со стоимости поклажи; дѣло же о возвращеніи поклажи разсматривалось и рѣшено Мировымъ Судьею на основаніи ст. 30 Уст. Граждан. Судопр. по общей о томъ просьбѣ обѣихъ сторонъ. Въ виду этого указанная ст. 2116 X Т. I ч. не можетъ, по мнѣнію Палаты, имѣть примѣненіе въ настоящемъ случаѣ и не можетъ поэтому служить основаніемъ иска, заявленнаго губернскою земскою управою. По точному смыслу означенной статьи 10% штрафъ взыскивается съ невозвратившаго поклажи тогда только, когда при возникшемъ, по требованію собственника поклажи, судебномъ разбирательствѣ о возвращеніи ему поклажи будетъ доказано и