21.—1877 г. января 21 дня. По прошенію жены губернскаго секретаря Софіи Афендикъ объ отмѣнѣ рѣшенія Нѣжинскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ н. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Жена губернскаго секретаря Софія Афендикъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Нѣжинскаго Мирового Съѣзда по дѣлу ея съ вдовою штабсъ-капитана Анною Бенсонъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія лѣсомъ, по нарушенію 4, 80, 162 и 584 ст. Уст. Гр. Суд. и 1 ст. В ы с о ч а й ш е утвержденнаго 25 мая 1874 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о лицахъ, имѣющихъ право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ. Афендикъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ не имѣлъ права разсматривать апелляціонную жалобу, поданную повѣреннымъ отвѣтчицы Бенсонъ, Огіевскимъ, потому что Огіевскій не получилъ установленнаго свидѣтельства на ходатайство въ нѣжинскихъ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ жалобу Афендикъ незаслуживающею уваженія. Изъ дѣла не видно, чтобы Афендикъ заявляла Съѣзду о немѣніи повѣреннымъ Бенсонъ, Огіевскимъ, права ходатайствовать въ нѣжинскихъ мировыхъ установленіяхъ по чужимъ дѣламъ въ силу Высочайше утвержденнаго 25 мая 1874 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о лицахъ, имѣющихъ право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ. Афендикъ не просила Съѣздъ объ оставленіи безъ разсмотрѣнія принесенной Огіевскимъ апелляціонной жалобы, а, напротивъ того, возражала противъ указанныхъ въ ней доводовъ по существу дѣла. Вслѣдствіе сего въ настоящее время Афендикъ не имѣетъ права выставлять поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія принятіе апелляціи отъ лица, не имѣющаго свидѣтельства на ходатайство по чужимъ дѣламъ (рѣшенія Гражданскаго Кассац. Д. та Сената 1873 г. № 211; 1874 г. № 106 и др.). Посему Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: просьбу Афендикъ, за силою 185 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.