209.—1877 г. мая 18 дня. По прошенію купца Эрнеста Янковскаго объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Купецъ Эрнестъ Егоровичъ Янковскій проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ титулярнаго совѣтника Бориса Жерве 280 р. на томъ основаніи: 1) что, въ нарушеніе 81 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ допустилъ свидѣтельскія показанія въ подтвержденіе того, что расписка статскаго совѣтника Карла Жерве, служащая основаніемъ иска, выдана была во время сумасшествія послѣдняго, и 2), что, вопреки 179 и 3 п. 343 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ не истребовалъ по сему дѣлу заключенія Товарища Прокурора.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) вопросъ о томъ, могутъ ли въ дѣлахъ о состояніи умственныхъ способностей быть допускаемы свидѣтельскія показанія и въ какихъ случаяхъ, со всею подробностью разъясненъ Правит. Сенатомъ въ рѣшеніи его по дѣлу Мосоловыхъ (1869 г. № 235). Въ этомъ рѣшеніи Правит. Сенатомъ признано, что, независимо отъ состоянія общей неправоспособности лицъ, одержимыхъ душевною болѣзнью, къ совершенію гражданскихъ актовъ и распоряженію имуществомъ,—неправоспособности, требующей непремѣнно формальнаго освидѣтельствованія въ порядкѣ, указанномъ 373 и слѣд. ст. Т. X ч. I, законъ допускаетъ возможность временнаго или случайнаго отъ разныхъ причинъ отсутствія свободной воли и сознанія, въ минуту совершенія акта, въ лицѣ, которое въ ономъ участвовало, существованіе же сего послѣдняго событія, то-есть временнаго или случайнаго помѣшательства, можетъ быть доказываемо по закону и помимо формальныхъ письменныхъ документовъ свидѣтельскими показаніями и другими обстоятельствами дѣла, и 2) указаніе кассатора на нарушеніе Съѣздомъ 179 и 3 п. 343 ст. Уст. Гр. Суд. лишено всякаго основанія, ибо искъ предъявленъ былъ не къ умалишенному Жерве, а къ наслѣднику его, вполнѣ правоспособному. А потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Янковскаго, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.