202.—1877 года мая 13 го дня. По прошенію армянина Григорія Петросова объ отмѣнѣ рѣшенія Владикавказскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ Прокурора П. А. Мулловъ).
Повѣренный купца Александра Богдасарова въ исковомъ прошеніи объяснилъ, что по рѣшенію Владикавказскаго Мирового Съѣзда, утвердившаго рѣшеніе Мирового Судьи, взыскано съ его довѣрителя въ пользу Бани Баліева 190 рублей вслѣдствіе неисполненія со стороны Петросова заключеннаго имъ съ Баліевымъ, за поручительствомъ Богдасарова, условія, и что, несмотря на неоднократныя требованія Богдасарова, Петросовъ отказывается отъ уплаты внесенныхъ за него денегъ; почему, представляя копіи условія и означенныхъ опредѣленій, просилъ Мирового Судью взыскать съ Петросова въ пользу Богданарова 190 руб. и судебныя издержки. За неявкою отвѣтчика Мировой Судья постановилъ заочное рѣшеніе, на которое Петросовъ принесъ отзывъ, вслѣдствіе чего дѣло вторично разсматривалось исправлявшимъ должность отсутствующаго Мирового Судьи 1 участка, Судьею 2 участка, Свистуновымъ, который призналъ искъ Богданарова вполнѣ основательнымъ и присудилъ въ его пользу съ Петросова 190 руб. и судебныя издержки. Владикавказскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціонной жалобѣ Петросова, рѣшеніе Судьи, какъ правильное, утвердилъ. Петросовъ проситъ отмѣнить это рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію 180, 895 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства и 1536, 1556—1558 ст. Т. X 1 ч. Св. Закон., объясняя, что Мировой Судья Свистуновъ, постановившій обжалованное просителемъ опредѣленіе, участвовалъ въ разрѣшеніи дѣла во второй инстанціи въ качествѣ предсѣдателя Съѣзда; что заключеніе свое Съѣздъ основалъ главнымъ образомъ на рѣшеніи Мирового Судьи, состо-