2.—1877 года января 13 дня. По прошенію поселянина Генриха Деляске объ отмѣнѣ рѣшенія Бердянскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ исп. обяз. Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Повѣренный купца Маркуса Левенберга, Демчинскій, въ прошеніи, поданномъ Бердянскому Мировому Судьѣ, изъяснилъ, что по нотаріальному контракту, заключенному 18-го декабря 1873 года, купецъ Классенъ отдалъ въ арендное содержаніе его довѣрителя срокомъ на пять лѣтъ заѣзжій дворъ со всѣми постройками и принадлежащею къ нему землею при сел. Прангенау, Бердянскаго уѣзда, и Левенбергъ въ теченіе года и 10 мѣсяцевъ владѣлъ спокойно этимъ имѣніемъ, но 21-го октября 1875 года поселянинъ означеннаго селенія, Гейнрихъ Деляске, самоуправно нарушилъ владѣніе Левенберга тѣмъ, что, прибывши въ означенное имѣніе съ нанятыми тремя рабочими людьми, вынесъ изъ дому и лавки мануфактурный товаръ, мебель и всю движимость Левенберга, занявши всѣ постройки для себя, гдѣ и нынѣ находится, истребляя ежедневно заготовленное Левенбергомъ топливо, полову, солому и зерновой хлѣбъ, что могутъ подтвердить свидѣтели. Вслѣдствіе сего Демчинскій просилъ возстановить фактическое владѣніе Левенберга вышеозначеннымъ имѣніемъ, нарушенное самоуправными дѣйствіями Деляске. Повѣренный Деляске, Жуковъ, представляя два акта пристава 2-го стана Бердянскаго уѣзда отъ 28 и 30-го ноября 1875 года, копію съ журнальнаго постановленія Таврическаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія и копію описи имущества, отобраннаго отъ Классена и переданнаго Деляске, заявилъ, что искъ Левенберга долженъ быть обращенъ не къ Деляске, а къ полиціи, которая сказанное имущество передала во владѣніе Деляске. Мировой Судья нашелъ, что фактъ безспорнаго владѣнія Левенберга по 20-ое октября 1875 года, т. е. въ продолженіе почти двухъ лѣтъ, какъ равно и то обстоятельство, что имуществомъ съ 21-го октября завладѣлъ Деляске, доказаны не только представленными къ дѣлу контрактомъ и другими актами, но и сознаніемъ отвѣтчика, но тѣмъ не менѣе дѣяніе Деляске по отношенію къ Левенбергу не можетъ быть признано въ смыслѣ самовольнаго завладѣнія имуществомъ, предусмотреннаго п. 4 ст. 29 Уст. Гражд. Судопр., такъ какъ домъ, дворъ и земля, о которыхъ идетъ дѣло, поступили во владѣніе Деляске по распоряженію Бердянской уѣздной полиціи, исполняющей опредѣленіе губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія. Что же касается договора, заключеннаго Левенбергомъ, то таковой, за уничтоженіемъ правъ Классена на имѣніе, теряетъ свою законную силу. Въ виду чего и на основаніи ст. 1, 2, 3 и 129 Устава Гражданск. Судопр. и ст. 531 X Т. ч. I Мировой Судья опредѣлилъ: въ искѣ Левенберга къ Деляске о возстановленіи нарушеннаго владѣнія имуществомъ, арендуемымъ отъ Классена, отказать. На это рѣшеніе повѣренный Левенберга, Демчинскій, принесъ апелляціонную жалобу, въ коей, повторяя требованія свои, изложенныя въ исковомъ прошеніи, добавилъ, что никакія распоряженія административнаго или полицейскаго учрежденій, послѣдовавшія по какому-либо дѣлу о правахъ гражданскихъ, не могутъ стѣснять судебныя установленія въ новомъ, свободномъ обсужденіи и опредѣленіи тѣхъ же гражданскихъ правъ, когда таковыя вслѣдствіе споровъ дойдутъ установленнымъ порядкомъ до ихъ разсмотрѣнія. Бердянскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что 21 октября 1875 года Деляске, прибывъ въ имѣніе, арендуемое Левенбергомъ отъ Классена, выбросилъ изъ дому при содѣйствіи своихъ рабочихъ имущество Левенберга и, завладѣвъ этимъ домомъ, заперъ на замокъ чердакъ, гдѣ хранились овесъ и ячмень Левенберга. Фактъ этотъ, вполнѣ доказанный отобранными въ первой инстанціи свидѣтельскими показаніями, по выразившимся въ немъ дѣйствіямъ Деляске не можетъ быть не признанъ самовольнымъ завладѣніемъ имѣніемъ, состоявшимъ въ фактическомъ владѣніи Левенберга съ декабря мѣсяца 1873 года, какъ это видно изъ представленнаго къ дѣлу договора, засвидѣтельствованнаго нотаріальнымъ порядкомъ. Что же касается послѣдующихъ затѣмъ дѣйствій