195.—1877 года мая 6-го дня. По прошенію дворянина Николая Соковнина объ отмѣнѣ рѣшенія Курмышскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Повѣренный коллежскаго совѣтника Александра Каратаева въ іюлѣ 1875 года искалъ съ помѣщика Николая Соковнина 460 рублей за лошадей, купленныхъ у умершаго брата и наслѣдодателя его довѣрителя, Геннадія Каратаева. Отвѣтчикъ, какъ записано въ протоколѣ Мирового Судьи, объяснилъ, что взялъ у Геннадія Каратаева лошадей, но расчетъ съ нимъ окончилъ. Мировой Судья отказалъ въ искѣ. Повѣренный истца въ апелляціи жаловался, между прочимъ, на невнесеніе Мировымъ Судьею въ протоколъ объясненія отвѣтчика, что разсчитался онъ за лошадей, при уплатѣ процентовъ по займу Геннадія Каратаева у находившихся подъ опекою Соковнина малолѣтнихъ Андреевскихъ. Курмышскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло въ отсутствіи отвѣтчика, нашелъ, что отвѣтчикъ Соковнинъ, сознавая покупку лошадей въ долгъ, заявилъ, что расчетъ за нихъ покончилъ при полученіи процентовъ по займу покойнымъ Геннадіемъ Каратаевымъ денегъ у Андреевскихъ, между тѣмъ, изъ представленныхъ истцомъ заемныхъ писемъ (его брата) видно, что проценты за весь срокъ займа были уплачены при самомъ написаніи ихъ, 21-го іюля 1867 года; въ письмѣ же отъ 16-го октября 1867 года Соковнинъ признавалъ за собою въ долгу деньги, слѣдующія за лошадей, и обѣщалъ ихъ уплатить. Посему, находя искъ доказаннымъ, Мировой Съѣздъ, на основаніи 81, 105, 112, 458 и 181 статей Устава Гражданскаго Судопроизводства, присудилъ Соковнина къ платежу въ пользу Каратаева 460 рублей. Николай Соковнинъ въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда объясняетъ, что: 1) Мировой Съѣздъ, въ нарушеніе 82 и 129 ст. Устава Гражданск. Суд., основалъ свое рѣшеніе на произвольно приписанномъ отвѣтчику объясненіи объ обстоятельствахъ расчета его за лошадей и на соображеніи чуждыхъ дѣлу заемныхъ писемъ, и что 2) Съѣздъ нарушилъ ст. 710 X Тома I ч., разъясненную въ рѣшеніи Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 года № 1400, признавая за отвѣтчикомъ долгъ на основаніи одного заявленія истца наслѣдника кредитора.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по точному смыслу ст. 129 Устава Гражданскаго Судопроизводства, мировыя судебныя установленія обязаны при постановленіи рѣшенія принимать въ соображеніе приведенныя тяжущимися по дѣлу обстоятельства, слѣдовательно, лишь тѣ объясненія тяжущихся, которыя ими достовѣрно были даны. Въ настоящемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ присудилъ Соковнина къ платежу долга за купленныхъ у Каратаева лошадей въ виду того, что объясненіе его о расчетѣ по тому долгу