188.—1877 года мая 3 дня. По прошенію повѣреннаго правленія общества Тамбовско Саратовской желѣзной дороги, Кирсанова, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Повѣренный опекуна надъ имѣніемъ умершаго хвалынскаго мѣщанина Громова, коллежскаго секретаря Быковскаго, Киселевъ, предъявилъ 23 мая 1874 года въ С. Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ правленію общества Тамбовско Саратовской желѣзной дороги, объясняя, что въ августѣ 1869 года строители этой дороги заняли подъ линію оной изъ принадлежащаго Громову мѣста 3578 кв. саж. Изъ приложеннаго при исковомъ прошеніи журнала комиссіи по оцѣнкѣ состоящихъ въ чертѣ г. Саратова земель, отчуждаемыхъ подъ линію означенной дороги, состоявшагося въ январѣ 1873 года, между прочимъ, видно, что землѣ Громова была составлена опись; что усадебное мѣсто его занимаетъ весь 45-й кварталъ, изъ котораго занято желѣзною дорогою 3578 кв. саж., и что къ этой описи опекуномъ Быковскимъ представлены купчая крѣпость и вводный листъ. Агентъ по упомянутому отчужденію, Чихачевъ, въ соглашеніе съ опекуномъ Быковскимъ не вошелъ, вслѣдствіе чего городскіе цѣновщики по указаннымъ комиссіей обстоятельствамъ положили цѣну отошедшей подъ полотно дороги землѣ Громова по 1 руб. 50 коп. за кв. саж. Цѣну эту нашла справедливою и оцѣночная комиссія, почему она отчужденную землю Громова оцѣнила въ 5367 р. Но ни агентъ Чихачевъ, ни само правленіе общества желѣзной дороги, несмотря на это и примѣч. къ 575 ст. X Т. I ч. (по прод. 1863 г.), денегъ за означенную землю въ оцѣночную комиссію не внесли и опекуну Быковскому не платятъ. На основаніи изложеннаго, повѣренный Киселевъ просилъ Окружный Судъ постановить о взысканіи съ правленія общества Тамбовско-Саратовской желѣзной дороги капитальной за занятую подъ линію дороги землю Громова суммы 5367 рубл. и % на эту сумму съ 1-го сентября 1869 года. Повѣренный правленія, присяжный повѣренный Кирсановъ, просилъ въ искѣ отказать по той причинѣ, что веденіе всѣхъ дѣлъ по отчужденію земель подъ дорогу и всѣ по сему предмету расчеты приняли на себя строители дороги по договору съ правленіемъ отъ 6-го февраля 1869 года, и притомъ во всякомъ случаѣ не можетъ быть признанъ правильнымъ расчетъ, сдѣланный въ исковомъ прошеніи, такъ какъ истцомъ не доказано основанія къ начету % съ 1 сентября 1869 года и потому таковыя могутъ, въ случаѣ присужденія съ общества взысканія, слѣдовать лишь со дня предъявленія иска. Противъ этого повѣренный Быковскаго возразилъ, что какъ онъ ищетъ съ общества вознагражденія за убытки отъ самовольнаго занятія земли подъ желѣзную дорогу, ибо общество не могло занять землю, не заплативъ собственнику стоимость ея по оцѣнкѣ, то послѣднему нѣтъ никакого дѣла до договора общества съ строителями. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Окружный Судъ нашелъ, что право Громова на полученіе отъ общества желѣзной дороги слѣдующаго за землю вознагражденія не можетъ требовать дальнѣйшихъ доказательствъ, въ виду прим. къ 575 ст. Т. X ч. I Св. Зак. Гражд. по продолж. 1863 года. Ссылка повѣреннаго правленія на то, что по договору сего послѣдняго со строителями дороги всѣ расчеты по отчужденію подъ оную земли были приняты на себя строителями дороги, не можетъ измѣнить права опекуна надъ имуществомъ Громова требовать вознагражденія за занятую землю отъ общества, какъ собственника желѣзной дороги, такъ какъ всѣ договоры общества по этому предмету со строителями, опредѣляя ихъ взаимныя отношенія въ дѣлѣ постройки желѣзной дороги, не могутъ измѣнить законныхъ правъ третьихъ лицъ, въ договорѣ не участвовавшихъ, требовать вознагражденія за всякаго рода убытки, а равно за отошедшія подъ дорогу земли, отъ собственника дороги, то есть акціонернаго общества, которому предоставлены были сооруженіе и эксплуатація оной. Имѣя затѣмъ въ виду: 1) что сумма въ 5367 рублей, отыскиваемая опекуномъ надъ имуществомъ Громова за занятую землю, согласно оцѣнкѣ, сдѣланной