184.—1877 года апрѣля 28 го дня. По прошенію купца Михаила Чистякова объ отмѣнѣ рѣшенія Чухломскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Купецъ Чистяковъ проситъ Правительствующій Сенатъ, на основаніи 187 ст. Уст. Гр. Суд., пересмотрѣть рѣшеніе Чухломскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2 го сентября 1876 года, состоявшееся по дѣлу о взысканіи съ просителя купцомъ Завьяловымъ 430 рублей за взятый первымъ у послѣдняго подъ питейное заведеніе флигель и патентъ на оное. Изъ дѣла видно, что Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ означенное дѣло, нашелъ, что купецъ Завьяловъ предъявилъ искъ къ купцу Чистякову въ 430 руб., на основаніи домашняго условія, заключеннаго между ними 17 декабря 1873 года, по которому Чистяковъ взялъ у Завьялова въ арендное содержаніе для торговли питьями флигель въ селѣ Бушневѣ, принадлежащій Ильинскому, на весь срокъ аренды Завьяловымъ у Ильинскаго, съ платой по 240 рублей въ годъ и съ тѣмъ, чтобы Завьяловъ выправлялъ на деньги его, Чистякова, патентъ. За невыполненіемъ Чистяковымъ этого условія, Завьяловъ просилъ о взысканіи съ Чистякова 240 рублей арендныхъ за 1875 годъ и 190 рублей за выправленный имъ на свои деньги патентъ на 1876 годъ. Противъ иска этого Чистяковъ, не опровергая того, что представленное Завьяловымъ условіе дѣйствительно было между ними заключено въ 1873 году, объяснилъ, что условіе это, по точному его смыслу, имѣло силу только до тѣхъ поръ, пока Ильинскій не потеряетъ права свои, по сдѣланному имъ съ крестьянами условію, получать патенты на торговлю; но такъ какъ приговоръ, данный крестьянами Ильинскому, противорѣчилъ 310 ст. Уст. о пит. сборѣ, то подлежащая власть и отказала Завьялову въ выдачѣ патента на 1874 годъ; слѣдовательно, на основаніи помѣщенной въ условіи его съ Завьяловымъ оговорки о срокѣ прекращенія условія, оно существовало только до 1874 г., а съ тѣхъ поръ уже потеряло свое значеніе. За прекращеніемъ же условія, онъ не считаетъ себя обязаннымъ платить Завьялову взыскиваемыя имъ деньги, такъ какъ онъ не получалъ отъ Завьялова того патента еще въ 1874 году. Такимъ образомъ, по изложеннымъ обстоятельствамъ подлежитъ разрѣшенію Съѣзда самый существенный вопросъ: обязательно ли для спорящихъ сторонъ къ исполненію до настоящаго времени заключенное между ними 17 декабря 1873 года условіе, или оно уже потеряло свою силу и значеніе. При разрѣшеніи этого вопроса прежде всего слѣдуетъ обратиться къ истолкованію смысла условія, по неясности его. По точному разуму того условія, Завьяловъ взялъ въ арендное содержаніе два заведенія въ селѣ Бушневѣ: одно отъ крестьянъ, а другое отъ Ильинскаго и оба эти заведенія передалъ Чистякову; срокъ аренды на заведеніе Ильинскаго объясненъ по