Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 173 — 1877

Первая страница книги

173.—1877 г. апрѣля 27-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Ивана Мишатина, отставнаго штабсъ-капитана Петра Гомолицкаго, на возвращеніе ему Саратовскою Судебною Палатою кассаціонной его жалобы.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ;] заключеніе давалъ и о Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ)

Въ Саратовской Судебной Палатѣ состоялось 21-го апрѣля 1876 года рѣшеніе по дѣлу о духовномъ завѣщаніи купца Ивана Мишатина. На это рѣшеніе повѣренный мѣщанина Ивана Мишатина, Гомолицкій, принесъ въ Палату въ сентябрѣ 1876 года кассаціонную жалобу; но жалоба эта была возвращена просителю, за пропускомъ срока со дня объявленія рѣшенія, т.-е. съ 1-го мая 1876 года. На это распоряженіе Гомолицкій подалъ частную жалобу на имя Правительствующаго Сената. Въ жалобѣ этой Гомолицкій объясняетъ, что онъ не могъ попасть въ залу засѣданій Судебной Палаты во время провозглашенія резолюціи по означенному дѣлу. Явившись же впослѣдствіи въ Палату для прочтенія рѣшенія въ окончательной формѣ, онъ усмотрѣлъ въ протоколѣ, что изготовленіе рѣшенія въ окончательной формѣ назначено на 5-е мая, а потому и заключилъ, что срокъ на подачу жалобы кончается 5 сентября. А такъ какъ это число приходилось въ воскресенье, то онъ подалъ жалобу 6-го сентября, слѣдовательно, не пропуская срока. Затѣмъ, когда жалоба была ему возвращена, то онъ вновь обозрѣлъ подлинное производство, и оказалось, что въ резолюціи Палаты послѣ изложенія содержанія и послѣ всѣхъ подписей въ концѣ листа значится: „рѣшеніе въ окончательной формѣ изготовить на 1 мая". Имѣя въ виду, что въ данномъ дѣлѣ въ протоколѣ записано, что предсѣдатель публично объявилъ о назначеніи днемъ для изготовленія рѣшенія 5 мая; что протоколъ подписанъ бывшими въ засѣданіи лицами; что въ резолюціи, въ видѣ выноски, помѣщено распоряженіе объ изготовленіи рѣшенія на 1 мая и что выноска эта, неизвѣстно кѣмъ сдѣланная, находится послѣ подписи участвовавшихъ въ рѣшеніи лицъ и никѣмъ не подписана, Гомолицкій проситъ Правительствующій Сенатъ признать, что соображенія Судебной Палаты о пропускѣ срока неправильны и несогласны съ приведенными ею законами, и предписать Палатѣ о принятіи кассаціонной жалобы и представленіи оной въ Правительствующій Сенатъ поступить по установленному порядку. Саратовская Судебная Палата, представляя эту частную жалобу Правительствующему Сенату, въ рапортѣ

PDF 373 · полная страница · печатная 371

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться