171.—1877 года апрѣля 21 дня. По прошенію жены губернскаго секретаря Рахили Грунской объ отмѣнѣ рѣшенія Рыльскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключ. давалъ и. о Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
По иску жены коллежскаго ассесора Анастасіи Правиковой къ женѣ губернскаго секретаря Рахили Грунской о потравѣ хлѣба Мировой Судья разсмотрѣлъ дѣло въ уголовномъ порядкѣ и двумя заочными приговорами присудилъ Грунскую къ уплатѣ Правиковой 24 руб. за потраву и къ денежному взысканію, на основаніи 148 ст. Уст. о нак., налаг. мировыми судьями и 141 ст. Уст. Угол. Суд. Рыльскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по кассаціонной жалобѣ Грунской, нашелъ, что искъ Правиковой объ убыткахъ за потраву предъявленъ въ гражданскомъ порядкѣ, и какъ эти убытки доказаны у Мирового Судьи свидѣтельскими показаніями, то и подлежатъ удовлетворенію. Хотя же Мировымъ Судьей, при постановленіи рѣшенія и приведены законы Уст. Угол. Суд. и о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями, но это примѣненіе послѣдовало, какъ видно, ошибочно, а вмѣстѣ съ тѣмъ не измѣняетъ характера въ отношеніи гражданскаго иска, и посему въ этой части приговоръ Судьи, какъ некасающійся гражданскихъ послѣдствій, подлежитъ отмѣнѣ съ уголовными для грунской послѣдствіями. Посему и имѣя въ виду, что искъ Правиковой предъявленъ въ гражданскомъ порядкѣ, причемъ она просила подвергнуть Грунскую взысканію за потраву, вслѣдствіе чего Мировой Судья въ своемъ рѣшеніи присудилъ съ Грунской за потраву 24 р., Мировой Съѣздъ призналъ рѣшеніе Судьи въ этомъ отношеніи правильнымъ и утвердилъ оное, а жалобу Грунской по сему предмету оставилъ безъ уваженія. Что же касается до того, что Мировой Судья, постановивъ рѣшеніе въ гражданскомъ порядкѣ, кромѣ гражданскаго взысканія, подвергъ Грунскую уголовной отвѣтственности, именно взысканію 10 р. въ пользу мѣстъ заключенія и штрафу за неявку, то въ этомъ отношеніи рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнилъ, потому что по гражданскимъ дѣламъ не должны быть примѣняемы уголовныя взысканія. Грунская проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Съѣзда, на основаніи 1 и 2 п.п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., по нарушенію и неправильному толкованію 178 ст. Уст. Уг. Суд. и по нарушенію 11, 12, 58, 63, 72, 81, 129, 162 и 171 ст. Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что при производствѣ настоящаго дѣла допущено смѣшеніе уголовнаго порядка судопроизводства съ гражданскимъ. Правикова просила взыскать съ Грунской за потраву хлѣба по таксѣ; слѣдовательно, это былъ искъ гражданскій, подлежавшій рѣшенію въ по-