165.—1877 г. февраля 16-го и апрѣля 20 чиселъ. По прошенію купца Хмелинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты по дѣлу его съ Порозовымъ о банковомъ билетѣ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Правительствующій Сенатъ находитъ, что по дѣлу сему представляется къ разрѣшенію вопросъ: правильно ли Судебная Палата устранила отъ ходатайства по сему дѣлу дворянина Ваганова, явившагося на состязаніе по довѣренности купца Хмелинскаго, на основаніи 4 п. 584 и 8 п. 246 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ онъ, Вагановъ, состоя почетнымъ мировымъ судьею и предсѣдателемъ Островскаго Мирового Съѣзда, какъ членъ судебнаго установленія, не можетъ быть повѣреннымъ Хмелинскаго. Хмелинскій въ жалобѣ своей находитъ такое распоряженіе Судебной Палаты неправильнымъ и несогласнымъ съ 584 и 8 п. 246 ст. Уст. Гр. Судопр., потому что почетные мировые судьи не суть члены судебныхъ установленій и въ отношеніи къ нимъ существуетъ лишь одно ограниченіе быть повѣренными по дѣламъ, обозначеннымъ въ ст. 45 п. 7 Уст. Гр. Суд., и вслѣдствіе сего проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Судебной Палаты, такъ какъ неправильнымъ истолкованіемъ ею 8 п. ст. 246 Уст. Гр. Суд. онъ, Хмелинскій, лишился возможности представить дополнительные къ разъясненію дѣла доводы и доказательства. Въ 7 п. 45 ст. Уст. Гр. Суд. постановлено, что „мировые судьи того мирового округа, гдѣ дѣло производилось, не могутъ быть повѣренными по дѣламъ, производящимся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ“. Изъ сего слѣдуетъ, что если законъ не запрещаетъ мировымъ судьямъ быть повѣренными по дѣламъ, производящимся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ внѣ того мирового округа, гдѣ дѣло производится, то нѣтъ законнаго основанія не допускать ихъ какъ повѣренныхъ къ ходатайству по дѣламъ, производящимся въ общихъ судебныхъ мѣстахъ, и что посему ст. 246 п. 8 Уст. Гр. Суд., воспрещающая членамъ судебныхъ установленій быть вообще повѣренными по всѣмъ дѣламъ, кромѣ тѣхъ дѣлъ, въ коихъ они ходатайствуютъ вмѣсто своихъ дѣтей, родителей, сестеръ или жены, если дѣло сіе производилось не въ томъ судѣ, въ которомъ они состоятъ, и не въ подвѣдомственныхъ оному мѣстахъ, не можетъ быть примѣнена къ мировымъ судьямъ. Вслѣдствіе сего, усматривая въ рѣшеніи С.-Петербургской Судебной Палаты, по настоящему дѣлу состоявшемся, нарушеніе 246 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе это отмѣнить и дѣло передать въ другой департаментъ той-же Судебной Палаты.