160.—1877 года апрѣля 20 дня. По прошенію повѣреннаго вдовы гвардіи капитана Александры Гавриленко, присяжнаго повѣреннаго Нестеренка, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
По договору 30 ноября 1873 года купеческій сынъ Беніаминъ Шапиро арендуя имѣніе и винокуренный заводъ вдовы гвардіи капитана Александра Гавриленко, съ цѣлью обезпечить сію послѣднюю, обязанную отвѣчать за неуплату имъ акциза, отдалъ въ обезпеченіе принадлежащихъ ему 78 головъ рогатаго скота и 22 лошади; скотъ этотъ передается счетомъ приказчику Гавриленко или довѣренному отъ нея лицу, который долженъ имѣть наблюденіе, чтобы количество скота не уменьшалось; означенный скотъ Шапира не въ правѣ продать или передать кому либо безъ дозволенія Гавриленко, если же безъ ея разрѣшенія будетъ продана хотя малая часть скота безъ замѣны новыми, то Гавриленко имѣетъ право арестовать остальныхъ и представить на пополненіе акциза; договоръ этотъ долженъ сохраняться до окончанія винокуренія и до продажи спирта. Послѣ этого по договору 4 го декабря 1873 года, того же числа явленному у нотаріуса, Беніаминъ Шапиро продалъ женѣ своей Хаѣ Шапирѣ разное движимое имущество, и въ томъ числѣ скотъ и лошадей, на которыхъ къ договору приложена особая опись, подписанная обоими супругами Шапиро и подпись ихъ на описи засвидѣтельствована 5 того же декабря нотаріусомъ; въ договорѣ сказано, что скотъ и лошади продаются по особой упомянутой выше описи и что Хая Шапиро все проданное ей имущество приняла въ собственное владѣніе; изъ описи видно, что въ продажу поступило 33 лошади, 95 штукъ рогатаго скота и 80 овецъ. Затѣмъ 12/13 марта 1874 года судебный приставъ составилъ опись движимаго имущества, находящагося въ вѣдѣніи Беніамина Шапиро, въ обезпеченіе предъявленнаго къ нему Гавриленко иска въ 17,387 р. 991/2 коп.; въ описи этой 105 номеровъ, и въ томъ числѣ начиная съ номера 27, рогатаго скота 81 штука, 26 лошадей и 44 овцы; все описанное имущество передано судебнымъ приставомъ 27 го апрѣля въ распоряженіе Гавриленко. Означенный арестъ имущества послужилъ Хаѣ Шапиро основаніемъ предъявить 17-го мая 1874 года искъ, въ которомъ она объяснила, что включенные въ опись 10 предметовъ и весь скотъ, лошади и овцы, принадлежатъ ей по договору продажи 4 го декабря и что, кромѣ того, судебный приставъ вмѣстѣ съ описаннымъ имуществомъ передалъ Гавриленко еще 4 лошади, бѣговыя дрожки и дѣтскую бричку, не значащіяся въ описи пристава и купленныя ею также у мужа своего; въ доказательство тождества имущества, описаннаго приставомъ, съ тѣмъ, которое показано въ договорѣ 4 декабря и въ приложенной къ нему описи, а также въ подтвержденіе того, что Гавриленко передано имущество, въ опись пристава не включенное, и что другого скота, лошадей и овецъ въ арендуемое мужемъ ея имѣніе въ продолженіе всей зимы 1873/74 года и по день передачи имущества Гавриленко не поступало, истица сослалась на свидѣтелей; въ заключеніе Шапиро просила Окружный Судъ признать спорное имущество ея собственностью и обязать Гавриленко передать оное ей. Въ опроверженіе этого иска отвѣтчица объяснила, что въ дѣйствительности Шапиро не продавалъ спорнаго имущества своей женѣ, ибо оно находилось въ его распоряженіи при описи судебнаго пристава, и истица въ то время никакихъ правъ на это имущество не заявляла; спорное имущество по договору 30-го ноября находилось у нея въ обезпеченіе по акцизу; договоръ этотъ, несмотря на нѣкоторыя неформальности, является закладною на движимость, при существованіи которой Шапиро не имѣлъ права продавать заложенное имущество; недѣйствительность акта продажи доказывается еще болѣе его неточностями и несообразностями; такъ, напр., актъ засвидѣтельствованъ 4 декабря, а въ немъ говорится, что скотъ передается по описи, составленной лишь 5 декабря; на самомъ же дѣлѣ Шапиро не продавалъ имущества своей женѣ, а актъ совершенъ во избѣжаніе платежа долговъ. Кромѣ того, повѣренный Гавриленко призналъ всѣ тѣ