151.—1877 года апрѣля 8-го дня. По прошенію вдовы крестьянина Екатерины Кобяковой объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. —Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Подпоручикъ Иванъ Устиновъ искалъ съ вдовы крестьянина Екатерины Кобяковой, лично и въ качествѣ опекунши малолѣтнихъ ея дѣтей, 350 руб., не уплаченныхъ умершимъ ея мужемъ, Степаномъ Кобяковымъ, за взятую у истца муку, объясняя, что Кобякова воспользовалась наслѣдствомъ, оставшимся послѣ мужа. Мировой Судья, принявъ во вниманіе показанія свидѣтелей истца о томъ, что они послѣ смерти Степана Кобякова покупали у его вдовы принадлежности пекарни, принадлежавшей покойному, и платили ей долги по забору у Степана Кобяковой печенаго хлѣба, нашелъ, что Кобякова воспользовалась имуществомъ, оставшимся послѣ смерти мужа ея, почему и обязана платить долги его, а потому заочнымъ рѣшеніемъ опредѣлилъ: взыскать съ Кобяковой въ пользу Устинова искомую имъ сумму. Въ апелляціи на это рѣшеніе повѣренный отвѣтчицы объяснилъ, что пекарня только управлялась Кобяковымъ, какъ хозяиномъ оной, но въ дѣйствительности она принадлежитъ отцу ея, Купцу Томилину. Херсонскій Мировой Съѣздъ, допросивъ новыхъ свидѣтелей, нашелъ возраженія апеллятора о принадлежности пекарни отцу его вѣрительницы, Томилину, ничѣмъ недоказанными, такъ какъ, въ виду свидѣтельскихъ показаній, всѣ данныя скорѣй говорятъ въ пользу того именно, что пекарня принадлежала покойному