148.—1877 года апрѣля 8 дня. По прошенію крестьянина Антона Вестмана объ отмѣнѣ опредѣленія Островскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. Е. Е. Ковалевскій).
Островскій Мировой Съѣздъ оставилъ, за силою 52, 80, 260, 261 ст. Уст. Гр. Суд., безъ разсмотрѣнія апелляціонную жалобу крестьянина Антона Вестмана, принесенную имъ на рѣшеніе Мирового Судьи по дѣлу его съ Кузьминою и подписанную за неграмотностію Вестмана, по его личной просьбѣ, поручикомъ Ростиславомъ Дю Розуа, причемъ Мировой Съѣздъ руководствовался слѣдующими соображеніями: въ силу ст. 260 Уст. Гр. Суд., апелляціонная жалоба Вестмана могла быть подписана поручикомъ Дю-Розуа въ такомъ только случаѣ, если бы Вестманъ дѣйствительно былъ неграмотенъ, но такъ какъ изъ протокола Мирового Судьи и заявленія, сдѣланнаго на Судѣ повѣреннымъ Дю Розуа, видно, что Вестманъ грамотенъ и пишетъ на латинскомъ языкѣ, то, слѣдовательно, и апелляціонная жалоба его должна была быть подписана, согласно ст. 261 Уст. Гр. Суд., имъ самимъ на извѣстномъ ему латинскомъ языкѣ, съ переводомъ подписи на русскій языкъ, засвидѣтельствованнымъ установленнымъ порядкомъ. Вестманъ проситъ объ отмѣнѣ сего опредѣленія Мирового Съѣзда по нарушенію ст. 52, 164, 177, 260, 261, 755 и 756 Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что ст. 261 Уст. Гр. Суд., которую приводитъ Мировой Съѣздъ въ подкрѣпленіе заключенія своего объ оставленіи апелляціонной жалобы Вестмана безъ разсмотрѣнія, не содержитъ въ себѣ такого безусловнаго правила, въ силу коего прошенія иностранцевъ и лицъ, не знающихъ русской грамоты, должны быть непремѣнно подписаны ими на извѣстномъ имъ языкѣ, съ засвидѣтельствованіемъ перевода подписи на русскій языкъ, и что прошенія подобныхъ лицъ, подписанныя за нихъ по ихъ просьбѣ другимъ лицомъ по-русски, не могутъ быть принимаемы къ разсмотрѣнію. Напротивъ того, буквальный текстъ приведенной статьи убѣждаетъ въ томъ, что иностранцамъ только дозволяется подписываться на прошеніяхъ на извѣстномъ имъ языкѣ; но это разрѣшеніе закона не устраняетъ возможности руководствоваться въ отношеніи подписи на прошеніяхъ и тѣмъ общимъ закономъ, выраженнымъ въ 260 ст., въ силу коего при неграмотности просителя прошеніе можетъ быть подписано по просьбѣ просителя другимъ лицомъ. Признавая посему, что оставленіе Мировымъ Съѣздомъ безъ разсмотрѣнія апелляціонной жалобы Вестмана потому только, что на ней имѣется подпись рукоприкладчика за неграмотнаго Вестмана, а не подпись сего послѣдняго на латинскомъ языкѣ, нарушаетъ 260 и 261 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Островскаго Мирового Съѣзда отмѣнить и дѣло для новаго разсмотрѣнія передать въ Псковскій Мировой Съѣздъ.