126.—1877 года февраля 23 дня. По прошенію повѣреннаго поручика Ивана Номикосова, губернскаго секретаря Ивана Вернилесова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Есаулъ Василій Номикосовъ 11 го мая 1869 года выдалъ женѣ своей Любови Номикосовой 4 векселя на 20 тыс. руб., срокомъ по предъявленіи. На каждомъ изъ этихъ векселей имѣются по двѣ перечеркнутыя надписи Любови Номикосовой: первая отъ 6 января 1872 года слѣдующаго содержанія: „Вмѣсто меня заплатите по сему векселю поручику Ивану Васильевичу Номикосову, или кому онъ прикажетъ. Платежъ отъ него я получила сполна“, и вторая отъ 1 февраля 1872 года въ словахъ: „передаточную надпись эту считать ничтожною“. Послѣ того на всѣхъ векселяхъ находятся по двѣ неперечеркнутыя надписи: одна „безъ оборота на меня заплатите надворному совѣтнику Николаю Николаевичу Летуновскому, или кому онъ прикажетъ, платежъ отъ него полученъ сполна февраля 12 дня 1872 г. Любовь Номикосова“, другая: „безъ оборота на меня заплатите женѣ штабъ-ротмистра Еленѣ Васильевнѣ Булацель, или кому она прикажетъ, платежъ отъ нея мною полученъ сполна. Октября 10-го дня 1872 года. Надворный совѣтникъ Николай Николаевичъ Летуновскій“. Сія послѣдняя надпись засвидѣтельствована нотаріусомъ. Въ такомъ видѣ означенные 4 векселя, по смерти векселедателя, послѣдовавшей въ январѣ мѣсяцѣ 1872 года, представлены 8 декабря 1872 г. повѣреннымъ Елены Булацель ко взысканію съ сына и наслѣдника векселедателя, поручика Ивана Номикосова. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Номикосова на рѣшеніе Окружнаго Суда, признавшаго искъ Булацель подлежащимъ удовлетворенію, дѣло разсматривалось Харьковскою Судебною Палатою, которая нашла, что противъ иска Булацель повѣренный поручика Номикосова, какъ въ судѣ, такъ и въ апелляціонной жалобѣ возражалъ слѣдующее: искъ этотъ преждевременный, такъ какъ векселя даны по предъявленіи, и хотя они потеряли вексельную силу, за непротестомъ въ срокъ, тѣмъ не менѣе, оставаясь простыми, безсрочными долговыми обязательствами, обязывали кредитора извѣстить должника о срокѣ, въ который требуется уплата долга, и только въ случаѣ неплатежа кредиторъ имѣлъ право на принудительное взысканіе долга, тѣмъ болѣе, какъ выразился повѣренный Номикосова въ апелляціонной жалобѣ, что довѣритель его не зналъ о семъ долгѣ его отца; по этимъ векселямъ довѣри-