124.—1877 года февраля 16-го дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго регистратора Анны Храптевской, присяжнаго повѣреннаго Виктора Шмитова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Умершій 16 іюля 1865 года кишиневскій купецъ Иванъ Сырбъ оставилъ послѣ себя духовное завѣщаніе, которымъ распредѣлилъ имущество свое между всѣми дѣтьми и, между прочимъ, въ 7 мъ пунктѣ этого завѣщанія постановилъ: „движимое имущество мое, состоящее изъ наличныхъ денегъ, рогатаго скота, овецъ, лѣса въ с. Казенештахъ и посессіи съ лѣсомъ въ с. Вассіенахъ, купленнаго въ товариществѣ съ кишиневскимъ купцомъ Петромъ Руссовымъ на половинную долю, оставляю въ полное распоряженіе сына моего Михаила Сырба, котораго назначаю безотчетнымъ душеприказчикомъ, съ правомъ полученія платежей съ моихъ должниковъ. Изъ наличныхъ денегъ и изъ вырученныхъ изъ вышеупомянутаго движимаго имущества поручаю сыну моему Михаилу выдать единовременно женѣ моей Агриппинѣ 1500, дочери моей дѣвицѣ Аннѣ, при выходѣ ея въ замужество, 1000, на гардеробъ 1000 руб., дочери моей Еленѣ, по 2 му мужу Стояновой, 500 р., и употребить на мое погребеніе, поминовеніе и постройку мостовъ столько, сколько онъ найдетъ нужнымъ. Ему же вмѣняю въ обязанность озаботиться о воспитаніи малолѣтнихъ моихъ сыновей Стефана и Алексѣя, употребляя на это доходы съ назначенныхъ имъ частей изъ состава вотчины Скиносы до ихъ совершеннолѣтія, а также имѣть попеченіе о дочери моей Аннѣ до выхода ея въ замужество. Такъ какъ въ движимое имущество вошли капиталы 1000 руб., принадлежащіе женѣ сына моего, Николая, и 4100 руб., принадлежащіе женѣ сына моего, Михаила, Маріи, то онѣ могутъ получить свои капиталы тогда, когда душеприказчикъ уплатитъ посессіонныя деньги за Вассіенскій лѣсъ“. Основываясь на этомъ пунктѣ духовнаго завѣщанія Ивана Сырба, Одесская Судебная Палата по иску дочери его Анны Храптевской признала Михаила Сырба обязаннымъ дать ей, какъ наслѣдницѣ по закону, отчетъ въ распоряженіи имуществомъ, означеннымъ въ приведенномъ пунктѣ завѣщанія и не предоставленнымъ завѣщателемъ никому въ собственность. На основаніи этого рѣшенія, повѣренный Храптевской, Шмитовъ, предъявилъ къ Михаилу Сырбу 4-го декабря 1871 года въ Кишиневскомъ Окружномъ Судѣ искъ объ отчетѣ въ порядкѣ исполнительнаго производства. Окружный Судъ истребовалъ отъ отвѣтчика отчетъ и, повѣривъ его по представленнымъ отъ тяжущихся даннымъ, призналъ общую сумму полу-