115.—1877 года февраля 9-го дня. По прошенію графа Аполлона Ледоховскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Житомирскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
17 го января 1874 г. графъ Аполлонъ Ледоховскій просилъ Мирового Судько взыскать съ бывшаго шляхтича, нынѣ крестьянина, Станислава Эйсмунда 25 р. неуплаченнаго за 1873 г. чинша и выселить его изъ занимаемой имъ по словесному договору усадьбы съ огородомъ и постройками. При разборѣ дѣла у Мирового Судько повѣренный отвѣтчика возражалъ, что Эйсмундъ владѣетъ усадьбой изъ рода въ родъ безъ платежа чинша и никакого договора на эту усадьбу не заключалъ, причемъ предъявилъ встрѣчный искъ о правѣ собственности на усадьбу и указалъ на неподсудность дѣла мировымъ судебнымъ установленіямъ, на основаніи 31 и 584 ст. Уст. Гр. Суд. Означенное дѣло восходило на разсмотрѣніе Житомирскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по апелляціи обѣихъ тяжущихся сторонъ, причемъ повѣренный отвѣтчика представилъ въ Съѣздъ удостовѣреніе Волынской палаты угол. и гражд. суда отъ 19 іюня 1874 г. о томъ, что имъ предъявленъ въ палатѣ къ графу Ледоховскому искъ о правѣ собственности на спорную усадьбу. Съѣздъ нашелъ, что встрѣчный искъ Эйсмунда неподсуденъ мировымъ установленіямъ, на основаніи 31 ст. Уст. Гр. Суд., и, имѣя въ виду тѣсную связь этого иска съ первоначальнымъ искомъ графа Ледоховскаго о выселеніи Эйсмунда и взысканіи съ него чинша, опредѣлилъ: признать настоящее дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ, на основаніи 39 и 69 ст. Уст. Гр. Суд. Въ кассаціонной жалобѣ, Правительствующему Сенату принесенной, графъ Ледоховскій проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, по нарушенію Съѣздомъ 575, 576, 29 и 73 ст. Уст. Гр. Суд., 514, 1700, 1701 и 420 ст. Т. X ч. I Зак. Гр.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящій искъ графа Ледоховскаго заключаетъ въ себѣ требованіе о взысканіи съ крестьянина Эйсмунда неуплаченнаго чинша и о выселеніи его изъ принадлежащей истцу усадьбы, т. е. о прекращеніи чиншеваго владѣнія и пользованія отвѣтчика усадьбою, съ давняго времени существующаго. Чиншевое пользованіе землею возникло въ городахъ и мѣстечкахъ западныхъ губерній еще при польскомъ правительствѣ. Оно устанавливалось обыкновенно на основаніи привилегіи владѣльца мѣстечка, или же по письменнымъ его, либо словеснымъ договорамъ, заключеннымъ съ свободными людьми, въ мѣстечкѣ селившимися. Этими привилегіями или учредительными актами и договорами опредѣлялись какъ права поселенцевъ, такъ и обязанности ихъ въ отношеніи платежа вотчиннику ежегоднаго оброка (чинша), который оставался неизмѣннымъ, развѣ бы возможность увеличенія или уменьшенія онаго была предусмотрѣна въ привилегіи или договорѣ, и на основаніи этихъ актовъ или договоровъ разрѣшались всѣ споры вотчинника съ поселенцами. Такимъ образомъ, чиншевое право на землю имѣетъ характеръ вещный, и потому требованіе о прекращеніи этого права не можетъ быть отнесено къ искамъ по договорамъ и обязательствамъ, упоминаемымъ въ 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., разборъ коихъ предоставленъ Мировымъ Судьямъ, но подлежитъ вѣдомству общихъ судебныхъ установленій. Обращаясь къ обстоятельствамъ настоящаго дѣла, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что искъ графа Ледоховскаго, какъ предъявленный о прекращеніи чиншеваго пользованія отвѣтчика Эйсмунда землею, принадлежащей истцу, по роду своему неподсуденъ мировымъ судебнымъ установленіямъ. Въ виду сего рѣшеніе Житомирскаго Мирового Съѣзда, 26-го іюня 1874 года состоявшееся, коимъ Съѣздъ прекратилъ производство этого дѣла по неподсудности, оказывается въ окончательномъ своемъ выводѣ правильнымъ. Хотя Съѣздъ призналъ означенное дѣло себѣ неподсуднымъ не на томъ основаніи, что оно по роду своему изъято изъ вѣдомства мировыхъ судей (1 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд.), а только по тѣсной связи иска графа Ледоховскаго съ возникшимъ въ Во