103.—1877 года февраля 1 дня. По прошенію повѣреннаго дворянки Анны Ржевской, присяжнаго повѣреннаго Колпенскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключ. давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Коллежскій совѣтникъ Петръ Тимченко предъявилъ 6-го сентября 1872 года въ Елецкомъ Окружномъ Судѣ искъ къ женѣ губернскаго секретаря Прасковьѣ Ржевской о возстановленіи пролегающей чрезъ землю Ржевской дороги. Къ отвѣту противъ этого иска явился со стороны Ржевской дѣйствительный студентъ Касаткинъ и представилъ довѣренность, выданную ему отставнымъ поручикомъ Варенцовымъ, на основаніи общей довѣренности, выданной послѣднему 15 ноября 1872 года Прасковьею Ржевскою на ходатайство по всѣмъ ея дѣламъ, какъ уже производящимся, такъ и имѣющимъ начаться. Елецкій Окружный Судъ рѣшеніемъ отъ 6 февраля 1873 года призналъ Прасковью Ржевскую обязанною возстановить, согласно исковому требованію Тимченка, дорогу, на томъ основаніи, что повѣренный со стороны Ржевской призналъ на судѣ правильность указанія повѣреннымъ истца на планѣ 1818 года дороги, пролегающей изъ хутора Тимченка въ с. Парай, чрезъ землю Ржевской. На это рѣшеніе повѣренный Прасковьи Ржевской принесъ 23-го мая 1873 года апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснилъ, что онъ передовѣрилъ Касаткину защиту правъ его довѣрительницы по настоящему дѣлу вовсе не въ томъ отношеніи, чтобы дать объясненіе въ судебномъ засѣданіи по существу предъявленнаго къ ней г. Тимченко иска, но только заявить отводъ