101.—1877 г. февраля 1 дня. По прошенію генерал-маіора Арцруни объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ испол. обязан. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный титулярнаго совѣтника Мирзоева, Плющевскій, 31 го іюля 1874 года заявилъ Тифлисскому Окружному Суду искъ въ томъ, что генерал-маіоръ Арцруни 11 августа 1873 года обязался всѣ слѣдуемыя съ него деньги довѣрителю его, Мирзоеву, по четыремъ исполнительнымъ листамъ Тифлисскаго Окружнаго Суда непремѣнно представить къ 1-му ноября 1873 года; уплата же въ срокъ этихъ денегъ обусловлена неустойкою въ 3 т. руб., а какъ Арцруни всѣхъ денегъ сполна не уплатилъ, то обязанъ, на основаніи протокола Мирового Судьи 11 августа 1873 года, заплатить Мирзоеву неустойку 3 т. руб., о взысканіи коихъ Плющевскій и просилъ постановить рѣшеніе. (∗) Окружный Судъ, по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, нашелъ, что протоколъ 11 августа 1873 года ни въ какомъ случаѣ въ силѣ мировой сдѣлки, какъ полагаетъ повѣренный Мирзоева, Плющевскій, признанъ быть не можетъ, а есть, по мнѣнію суда, особый актъ, составленный на основаніи 14 ст. 2 прилож. къ 1 ст. Уст. Гр. Суд. по прод. 1868 г., и затѣмъ, принявъ на видъ, что право на заключеніе подобныхъ сдѣлокъ повѣренными должно быть предусмотрено въ довѣренности и что Мирзоевъ, какъ оказывается изъ данной имъ Плющевскому довѣренности, не уполномочивалъ сего послѣдняго на заключеніе вообще отъ имени его какихъ бы то ни было сдѣлокъ, призналъ, на основаніи сихъ соображеній, упомянутый актъ, подписанный повѣреннымъ Мирзоева, Плющевскимъ, недѣйствительнымъ, и въ искѣ Мирзоева съ Арцруни 3 т. руб. неустойки, опредѣленной симъ актомъ, отказалъ. На это рѣшеніе повѣренный Плющевскій принесъ апелляціонную жалобу (), по разсмотрѣніи коей Судебная Палата нашла, что Арцруни при взысканіи съ него присужденныхъ судебными рѣшеніями въ пользу Мирзоева денегъ изъявилъ согласіе добровольно исполнить эти рѣшенія представленіемъ присужденныхъ денегъ непремѣнно къ 1 ноября 1873 г. Уплату же сихъ денегъ въ срокъ обусловилъ неустойкою въ 3 т. руб.; на эту сдѣлку изъявилъ согласіе повѣренный Мирзоева, Плющевскій, и вслѣдствіе такого ихъ соглашенія помощникомъ Мирового Судьи, на основаніи 14 ст. 2 прил. къ 1 ст. Уст. Гражданскаго Судопроизводства по прод. 1868 г., составленъ актъ (протоколъ), который удостовѣренъ подписаніемъ Арцруни и повѣреннаго Мирзоева, Плющевскаго. Изъ данныхъ Мирзоевымъ Плющевскому довѣренностей видно, что послѣднему предоставлено право получать отъ имени своего довѣрителя исполнительные листы, подавать всякаго рода прошенія въ судебныя установленія и участвовать въ словесныхъ разборахъ и преніяхъ въ судѣ, т.-е. ему предоставлены права на всѣ тѣ дѣйствія, которые необходимы для ходатайства о приведеніи рѣшенія въ исполненіе, и потому допущеніе Плющевскаго къ объясненіямъ при постановленіи помощникомъ Мирового Судьи акта 11 го августа 1873 года представляется совершенно правильнымъ и законнымъ; если даже признать справедливымъ мнѣніе Окружнаго Суда относительно неимѣнія у Плющевскаго уполномочія на заключеніе означеннаго акта, то и тогда обстоятельство это ни въ какомъ случаѣ не можетъ имѣть никакого отношенія къ обязанности Арцруни уплатить неустойку за просрочку принятыхъ на себя добровольно платежей (14 ст. 2 пр. къ 1 ст. Уст. Гражд. Судопроизвод. по прод. 1868 г.). На подобное правонарушеніе, на основаніи 2326 ст. X Тома I части, можетъ жаловаться только Мирзоевъ, но отнюдь не Арцруни. Въ отношеніи сего послѣдняго
(∗) Въ исковой просьбѣ Окружному Суду 31 іюля 1874 г. Плющевскій означилъ мѣсто жительства Арцруни въ г. Тифлисѣ, въ собственномъ караванъ-сараѣ на Дворцовой улицѣ
() Окружный Судъ представилъ въ Тифлисскую Судебную Палату подлинное свое производство 12 іюня 1875 г. Въ этомъ производствѣ находится повѣстка, посланная Ок. Суд. Арцруни съ копіею апелляціи, по жительству его на Дворцовой улицѣ, въ собственномъ домѣ; въ полученіи этой повѣстки съ приложеніемъ Арцруни расписался 10 мая 1875 г.