88.—1876 г. февраля 4 дня. По прошенію мѣщанина Семена Сазонова объ отмѣнѣ рѣшенія Курскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Мѣщанинъ Семенъ Сазоновъ 15 іюня 1867 года выдалъ купцу Григорью Гинкину расписку въ томъ, что получилъ отъ Гинкина 300 р. для покупки товара, въ случаѣ же покупка не состоится, Сазоновъ обязанъ деньги возвратить. Предъявляя эту расписку 18 апрѣля 1873 г., Гинкинъ просилъ Мирового Судью взыскать съ Сазонова 300 р., такъ какъ онъ товара не купилъ и денегъ не возвращаетъ; при производствѣ дѣла объяснилось, что Сазоновъ долженъ былъ купить вишни. Отвѣтчикъ, возражая противу иска, объяснилъ, что онъ купилъ вишни въ Полтавѣ, залилъ ихъ спиртомъ и въ 1868 г. передалъ Гинкину, и въ доказательство сего Сазоновъ просилъ допросить свидѣтелей. Курскій Мировой Съѣздъ отказалъ въ допросѣ свидѣтелей на основаніи 409 ст. Уст. Гр. Суд. и затѣмъ призналъ, что Сазоновъ не доказалъ своего возраженія о доставкѣ Гинкину товара, почему Съѣздъ и присудилъ искъ Гинкина. Сазоновъ въ кассаціонной жалобѣ доказываетъ, что отказомъ въ допросѣ свидѣтелей Съѣздъ нарушилъ 129, 409 и 410 ст. Уст. Гр. Суд., ибо расписка не составляла долгового или другого какого обязательства, и свидѣтели выставлялись для подтвержденія поставки товара, а не уплаты по обязательству, притомъ же Съѣздъ устранилъ свидѣтелей, вопреки 371, 373 и 375 ст. Уст. Гр. Судопр., по собственному усмотрѣнію, безъ предъявленія со стороны истца отвода.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія не могутъ быть признаваемы доказательствомъ лишь тѣхъ событій, для которыхъ по закону требуется письменное удостовѣреніе; Сазоновъ ссылался на свидѣтелей для подтвержденія того, что товаръ по распискѣ имъ доставленъ Гинкину, а чтобы доставка товара по обязательству могла быть доказываема