8.—1876 года январря 7 дня. По прошенію крестьянина Никиты Сорокина объ отмѣнѣ рѣшенія Темниковскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гамъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Повѣренный крестьянина Никиты Сорокина, Пришельцевъ, въ исковомъ прошеніи объяснилъ, что Сорокинъ по словесному соглашенію съ содержателемъ почтовыхъ станцій Темниковскаго уѣзда, поручикомъ Сергѣемъ Тиньковымъ, возилъ почты и эстафеты, причемъ лошади, экипажи и все необходимое для гоньбы принадлежали Сорокину; Тиньковъ устранилъ Сорокина отъ занятій и забралъ находившееся на станціи его имущество; посему повѣренный Сорокина просилъ Мирового Судью 1 участка Темниковскаго округа обязать Тинькова возвратить имущество и взыскать съ послѣдняго деньги за пользованіе таковымъ. Мировой Судья назначилъ разборъ дѣла на 28 ое февраля 1873 года. Между тѣмъ, 21 февраля того же года коллежскій секретарь Никифоровъ, представляя довѣренность отъ Тинькова, подалъ Мировому Судьѣ заявленіе, въ которомъ просилъ, на основаніи стат. 32 и 207 Устава Гражданскаго Судопроизводства, перевести искъ Сорокина въ Москву, гдѣ Тиньковъ имѣетъ постоянное мѣстожительство. Мировой Судья опредѣлилъ: на основаніи ст. 32 Уст. Гр. Судопр., разборъ дѣла у себя прекратить. Въ жалобѣ на это опредѣленіе повѣренный Сорокина объяснилъ, что Тиньковъ во время предъявленія иска имѣлъ временное мѣстопребываніе въ 1 участкѣ Темниковскаго округа, гдѣ и заключилъ съ Сорокинымъ договоръ, выполненіе котораго, а равно и дѣйствія, изъ которыхъ возникъ искъ, происходили въ томъ же участкѣ; кромѣ того, Тиньковъ имѣетъ въ городѣ Темниковѣ торговое заведеніе и промыселъ, почему дѣло подсудно Темниковскому округу. Темниковскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что искъ Сорокина не заключаетъ въ себѣ такихъ вопросовъ, разрѣшеніе которыхъ зависитъ отъ мѣста событія; Сорокинъ не представилъ договора, въ силу котораго въ