77.—1876 года января 29-го дня. По прошенію повѣреннаго титулярнаго совѣтника Иліодора Прокоповича и жены маіора Раисы Тихановой, коллежскаго секретаря Зенковича, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Чиновникъ 14 класса Моисей Прокоповичъ составилъ 6 сентября 1862 г. духовное завѣщаніе, засвидѣтельствованное послѣ его смерти въ гражданской палатѣ 8 января 1865 г., которымъ все свое имущество, какъ наличное, такъ и долговое, предоставилъ въ полное распоряженіе и владѣніе жены его, Дарьи, по жизнь ея, безъ контроля и безъ учрежденія опеки. Далѣе въ п. 2 завѣщанія Прокоповичъ выразилъ желаніе, чтобы Ѳеодоръ Натусъ и Михаилъ Поповъ употребили всѣ мѣры: домъ завѣщателя въ С.-Петербургѣ, по соглашенію съ женою, продать и долги Прокоповича заплатить; но сказано далѣе въ завѣщаніи: „если жена моя кончитъ жизнь свою прежде выполненія вышеизложеннаго въ семъ завѣщаніи желанія и назначенія моего, то для приведенія онаго въ исполненіе, какъ равно на полученіе капитала, въ долгахъ находящихся, мировою сдѣлкою или судебнымъ производствомъ, платежъ лежащихъ на мнѣ долговъ и самое попеченіе надъ дѣтьми моими до совершеннолѣтія ихъ поручаю имъ же, Натусу и Попову, которые, замѣняя собою родителей дѣтей моихъ, имѣютъ полное право безъ учрежденія опеки распорядиться имѣніемъ и удовлетворять нужды дѣтей моихъ, сына Иліодора и дочери Раисы“; а въ пун. 3 сказано: „если жена моя въ жизнь свою, а по смерти—душеприказчики, кои замѣняютъ права родителей надъ дѣтьми моими, признаютъ за необходимое для блага дѣтей моихъ перезаложить помянутый домъ мой, чтобы заплатить частные долги мои, если оные изъ другихъ источниковъ состоянія моего не возместятся, или же представится случай съ выгодою продать оный, то сіе имъ мною предоставляется“. Цѣну своему имуществу Прокоповичъ объявилъ по совѣсти: движимому 5000 р., а недвижимому 95000 р. Моисей Прокоповичъ умеръ 9 ноября 1862 г., и послѣ его смерти осталось, между прочимъ, слѣдующее имущество: во-1-хъ) каменный домъ въ Петербургѣ, заложенный въ сохранной казнѣ, и во-2-хъ) долговыя претензіи на коллежскаго совѣтника Павла Кузина по четыремъ заемнымъ письмамъ на сумму 13803 р. и по условію отъ 16 сентября 1854 г. въ 20000 р. Въ числѣ же долговъ Прокоповича оказался долгъ его Натусу по заемнымъ письмамъ на сумму 33635 р. Сынъ Моисея Прокоповича, Иліодоръ, достигнувъ 13 октября 1865 г. совершеннолѣтія, предъявилъ 4 апрѣля 1870 года искъ къ Ѳеодору Натусу объ истребованіи отъ послѣдняго, какъ отъ бывшаго попечителя и душеприказчика по духовному завѣщанію отца его, отчета о дѣйствіяхъ Натуса по означенному завѣщанію. Противъ этого иска Натусъ возразилъ, что онъ обязанность душеприказчика по завѣщанію Прокоповича на себя не принималъ и имуществомъ его не распоряжался. Но С.-Петербургская Судебная Палата рѣшеніемъ отъ 4 февраля 1872 года признала, что Натусъ участвовалъ въ распоряженіяхъ по оставшемуся послѣ Прокоповича имуществу, а посему, по мѣрѣ таковаго участія своего, и обязанъ представить истцу, какъ наслѣднику Прокоповича, требуемый отъ него отчетъ въ дѣйствіяхъ относительно сего имущества. Послѣ сего, а именно 10 ноября 1872 года, Иліодоръ Прокоповичъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ къ Натусу новый искъ, къ которому присоединилась и сестра его, Раиса, нынѣ жена маіора Тиханова. Искъ этотъ имѣлъ своимъ предметомъ требованіе съ Натуса вознагражденія за убытки, причиненные неправильными, по объясненію истцовъ, дѣйствіями Натуса по покупкѣ послѣднимъ дома Моисея Прокоповича, по производству взысканія по заемнымъ письмамъ Кузина на 13803 рубля, и по претензіи, предъявленной Прокоповичемъ къ тому же Кузину по условію отъ 16 сентября 1854 года въ 20000 руб. Изъ дѣла видно: во-1-хъ) относительно пріобрѣтенія Натусомъ дома Прокоповича, что домъ этотъ, въ виду долга сохранной казнѣ (по займу 9 января 1859 года въ суммѣ 49500 рублей) и долга Натусу по заем-