70.—1876 г. января 28 дня. По прошенію отставнаго рядоваго Янкеля Лещинскаго объ отмѣнѣ постановленія Кременчугскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
20-го октября 1873 г. Янкель Лещинскій просилъ Мирового Судью 1-го Кременчускаго участка вызвать наслѣдниковъ Шулима Турчинскаго, умершаго въ 1865 г., и охранить оставшееся послѣ него наслѣдство. Мировой Судья, ссылаясь на ст. 60 Св. Зак. Осн. (Т. I) и на рѣшеніе Гр. Кас. Деп. Правительствующаго Сената 1871 г. № 103, призналъ, что Уставъ охранительнаго судопроизводства не можетъ быть примѣняемъ къ наслѣдствамъ, открывшимся до введенія въ дѣйствіе мировыхъ установленій, и въ просьбѣ Лещинскаго отказалъ. Въ частной жалобѣ на это постановленіе Судьи Лещинскій просилъ предписать Мировому Судьѣ учинить вызовъ наслѣдниковъ къ имѣнію Турчинскаго, но Съѣздъ оставилъ эту жалобу безъ послѣдствій, признавъ, что Мировой Судья совершенно правильно примѣнилъ къ дѣлу ст. 60 Т. I Св. Зак. Лещинскій просилъ объ отмѣнѣ постановленія Съѣзда по нарушенію ст. 1401 Уст. Гр. Судопр., объясняя, что Судья и Съѣздъ неправильно истолковали рѣшеніе Правительствующаго Сената 1871 г. № 103 и что, по разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1871 года № 421, вызовъ наслѣдниковъ не составляетъ ничего общаго съ охранительными мѣрами, необходимыми для утвержденія въ правахъ наслѣдства, и къ такому имѣнію, которое находится уже во владѣніи наслѣдниковъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по ст. 1401 Уст. Гр. Суд., вызовъ наслѣдниковъ дѣлается по распоряженію Мирового Судьи, въ участкѣ котораго наслѣдственное имущество находится, независимо отъ того, открылось ли наслѣдство по введеніи въ дѣйствіе, или еще до введенія въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ (смотр. рѣшеніе Правительствующаго Сената 1875 года января 8-го по дѣлу Филимонова). Ссылка Мирового Судьи на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1871 года № 103 не подтверждаетъ правильности сдѣланнаго имъ отказа въ просьбѣ Лещинскаго о вызовѣ наслѣдниковъ къ имѣнію Турчинскаго; означеннымъ рѣшеніемъ Сенатъ отмѣнилъ постановленіе Мирового Съѣзда не о вызовѣ наслѣдниковъ, а объ охраненіи наслѣдства, которое по смерти вотчинника поступило уже во владѣніе другихъ лицъ до введенія въ мѣстности, гдѣ открылось наслѣдство, правилъ охранительнаго судопроизводства, и Правительствующимъ Сенатомъ разъяснено, что прекращеніе такого владѣнія не можетъ совершиться принятіемъ охранительныхъ мѣръ, установленныхъ закономъ 14-го апрѣля 1866 года, но можетъ послѣдовать не иначе, какъ вслѣдствіе предъявленія иска противъ правъ владѣющаго, въ надлежащемъ судѣ, въ порядкѣ тяжебнаго, а не охранительнаго производства. Вызовъ же наслѣдниковъ, по разъясненію Правительствующаго Сената (въ рѣшеніяхъ 1870 года № 1892 и 1871 года № 421), можетъ быть сдѣланъ и независимо отъ принятія охранительныхъ мѣръ, если онъ представляется необходимымъ для утвержденія наслѣдниковъ въ правахъ наслѣдства. Посему и имѣя въ виду, что въ частной жалобѣ, принесенной Съѣзду, Лещинскій просилъ не объ охраненіи наслѣдства, а