62.—1876 г. января 28 дня. По прошенію помѣщиковъ Станислава, Ивана и Витольда Корево объ отмѣнѣ рѣшенія Россіенскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Дворянки Сусанна и Терезія Лютостанскія содержали въ арендѣ два земельныхъ уч. принадлежащихъ къ имѣнію Котовчизна, по контракту съ владѣльцемъ его Викториномъ Корево. 22 марта 1863 г. губернскій секретарь Іосифъ Жебенко, женившійся на Сусаннѣ Лютостанской, а по смерти ея—на Терезіи Лютостанской, обратился къ Мировому Судьѣ отъ имени малолѣтняго сына своего отъ перваго брака, Франца Жебенка, и жены своей, Терезіи Жебенко, съ просьбою о взысканіи съ дворянъ Викторіи Визгирдувны и Игнатія Левговда, которымъ Жебенками, съ согласія Корево, передана была на 3 г., съ 23 апрѣля 1870 г. по 23 апрѣля 1873 г., аренда означенныхъ земельныхъ уч., 74 р., 80 к. убытковъ отъ непроизводства поправокъ арендованныхъ строеній и вообще отъ разоренія хозяйства, и дѣло это 23 апрѣля 1873 г. было окончено тягущимися миромъ. Основываясь на этомъ, штабсъ-капитанъ Станиславъ Корево, въ качествѣ наслѣдника послѣ отца своего, Викторина Корево, предъявилъ искъ къ Жебенку о 74 р. 80 к. за разореніе его имѣнія, увеличивъ затѣмъ въ дополнительномъ прошеніи эту сумму до 320 р. Мировой Судья, основываясь на показаніяхъ свидѣтелей относительно положенія хозяйственныхъ построекъ, присудилъ Жебенка къ уплатѣ Станиславу Корево 250 р. По апелляціонной жалобѣ Жебенка, въ которой онъ объяснялъ, что онъ не подлежитъ по контракту никакой отвѣтственности за поправки и перестройки въ имѣніи; что истецъ, вопреки 55, 272 и 273 ст. Уст. Гр. Суд., увеличилъ сумму иска съ 74 р. 80 к. до 320 р. и чтоСтаниславъ Корево не представилъ по этому дѣлу уполномочія отъ своихъ братьевъ и сонаслѣдниковъ. Мировой Съѣздъ нашелъ, что настоящій искъ основанъ на договорѣ, по смыслу коего Корево не предоставлено права взысканія за нарушеніе 7 п. договора, а потому, признавая искъ неправильнымъ, отмѣнилъ рѣшеніе Мирового Судьи и отказалъ въ искѣ Корево. Станиславъ, Иванъ и Витольдъ Корево просятъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Съѣзда по нарушенію 569, 570, 574, 684, 693, 1536, 1538 и 1539 ст. Т. X ч. I и 81, 122 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что право на вознагражденіе за вредъ и убытки предоставлено каждому по закону, а Съѣздъ допустилъ въ своемъ рѣшеніи такое заключеніе, по которому Жебенко не подлежитъ отвѣтственности единственно потому, что въ текстъ контракта не включено опредѣленной отвѣтственности за его нарушеніе, и, такимъ образомъ, освободилъ Жебенко и отъ самой обязанности исполненія договора. Въ объясненіи на эту просьбу Жебенко проситъ оставить ее безъ послѣдствій.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, освободивъ Жебенка отъ отвѣтственности за убытки, причиненные неисправнымъ содержаніемъ арендованнаго ими у Корево имѣнія, на томъ единственные основаніи, что въ договорѣ между ними не выговорено для Корево права на взысканіе за нарушеніе 7 п. онаго, по которому арендаторы обязались содержать въ исправности строенія въ арендованномъ имѣніи, нарушилъ тѣмъ прямой смыслъ 684 ст. X Т. ч. I, въ силу которой всякій обязанъ вознаградить за вредъ и убытки, причиненные его дѣяніемъ или упущеніемъ, независимо отъ того, обязался ли онъ по договору представить потерпѣвшей убытки сторонѣ такое вознагражденіе. Вслѣдствіе сего, признавая просьбу Корево объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда заслуживающею уваженія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію 684 ст. Т. X ч. I, рѣшеніе Россіенскаго Мирового Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Ковенскаго Мирового Съѣзда.