60.—1876 года января 23 дня. По прошенію крестьянина Игната Игнатова объ отмѣнѣ рѣшенія Орловскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти, докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Крестьянинъ Тихонъ Гордюшинъ просилъ Мирового Судью 1 уч. Орловскаго округа признать за нимъ право на 1/3 часть кирпича, выдѣланнаго на устроенномъ имъ сообща съ крестьяниномъ Игнатомъ Игнатовымъ заводѣ и о присужденіи ему съ Игнатова 100 р. убытковъ, понесенныхъ имъ вслѣдствіе остановки продажи принадлежащаго ему кирпича. Въ подтвержденіе иска Гордюшинъ представилъ письмо Игнатова и сослался на свидѣтелей. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Гордюшина, Мировой Съѣздъ нашелъ, что представленнымъ истцомъ документомъ и свидѣтельскими показаніями подтверждается, что крестьяне Гордюшинъ, Игнатовъ и Ульяновъ устроили въ 1871 г. кирпичный заводъ, на которомъ выдѣлали 124000 кирпича; что Гордюшинъ участвовалъ въ расходахъ и устройствѣ сего завода въ одинаковой долѣ съ прочими товарищами и что искъ его объ убыткахъ ничѣмъ не доказанъ. Посему, руководствуясь 81, 104 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: признать за Гордюшинымъ право на 41 тысячу кирпича, выдѣланнаго на заводѣ, устроенномъ Игнатовымъ, Гордюшинымъ и Ульяновымъ, во взысканіи же съ Игнатова 100 р. убытковъ Гордюшину отказать. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Игнатовъ объясняетъ: 1) что Съѣздъ, признавъ существованіе договора товарищества доказаннымъ свидѣтельскими показаніями и частнымъ письмомъ его, просителя, нарушилъ 409 и 410 ст. Уст. Гр. Суд., 728, 1531 и 2132 ст. Т. X ч. I; 2) опредѣливъ количество присужденной Гордюшину части кирпича, помимо его о томъ просьбы, Съѣздъ нарушилъ 131 и 706 ст. Уст. Гр. Суд., и 3) Съѣздъ, въ нарушеніе 4 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ Ульянова участникомъ въ товариществѣ, тогда какъ сей послѣдній вовсе о томъ не ходатайствовалъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что договоръ Игнатова съ Гордюшинымъ о совмѣстной выдѣлкѣ кирпича не принадлежитъ ни къ одному изъ указанныхъ въ ст. 2126—2138 Т. X ч. I видовъ товарищества, а потому Мировой Съѣздъ, признавая существованіе такого договора доказаннымъ свидѣтельскими показаніями и неформальнымъ письменнымъ документомъ, не нарушилъ въ этомъ отношеніи указываемыхъ просителемъ законовъ. Равнымъ образомъ