Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 59 — 1876

Первая страница книги

59.—1876 года января 23-го дня. По прошенію помѣщика Михаила Вазгирда объ отмѣнѣ рѣшенія Дисненскаго Мирового Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій)

Дисненскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ помѣщика Михаила Вазгирда дѣло о взыскиваемыхъ съ него крестьяниномъ Осипомъ Малышемъ 78 руб. 75 к. за забранное имъ, Вазгирдомъ, и потравленное его скотомъ сѣно, нашелъ незаслуживающимъ уваженія возраженіе Вазгирда о томъ, что истецъ Малышъ, не заявившій своевременно о произведенной потравѣ и не просившій объ осмотрѣ и оцѣнкѣ оной, лишается права на вознагражденіе, согласно 1 и 5 ст. правилъ для охраненія полей и луговъ отъ потравъ и другихъ поврежденій. По мнѣнію Съѣзда, только задержавшій чужихъ домашнихъ животныхъ обязанъ, подъ опасеніемъ лишиться права на вознагражденіе, объявить о томъ сельскому старостѣ для объявленія хозяину животныхъ, и правила эти не относится къ тѣмъ случаямъ, когда произведшія потраву животныя не были задержаны. Въ виду сего и принимая во вниманіе, что скотъ Малышемъ задержанъ не былъ, что свидѣтельскими показаніями доказано произведеніе скотомъ Вазгирда потравы и количество слѣдуемаго истцу вознагражденія и что посему Вазгирдъ обязанъ, согласно 684 ст. Т. X ч. I, вознаградить за причиненный потравою убытокъ Малыша, Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, коимъ присуждено Малышу съ Вазгирда 39 р. 75 к. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Вазгирдъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по неправильному толкованію 1 и 5 ст. правилъ объ охраненіи отъ потравъ, по смыслу коихъ Малышъ лишенъ права на вознагражденіе, за не объявленіемъ на третій день о произведенной потравѣ. Кромѣ того, проситель указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 81 и 102 ст. Уст. Гражд. Судопр. неправильнымъ установленіемъ того факта, что свидѣтели подтвердили указаніе истца о потравѣ имъ, просителемъ, сѣна, и присужденіемъ на семъ основаніи истцу недоказаннаго требованія.

PDF 112 · полная страница · печатная 111

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться