588.—1876 года сентября 16 дня. По прошенію повѣр. торговаго дома „Беллино-Фендеригъ и Ко“, помощника присяжнаго повѣр. Константина Бернштейна, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Купецъ Адольфъ Беллино, торгующій подъ фирмою „Беллино-Фендеригъ и Ко“, предъявилъ 21 октября 1872 г. въ Одесскомъ Окружномъ Судѣ къ дворянину Петру Малахову искъ 1802 р. 21 к. за забранные предметы и издѣлія, основанный на выписи изъ главной купеческой книги упомянутаго торговаго дома. Повѣренный отвѣтчика возражалъ, что искъ начатъ по истеченіи годового срока, въ продолженіе коего, по 467 ст. Уст. Гр. Суд., купеческія книги имѣютъ силу доказательства въ искахъ противъ лицъ, къ торговому сословію не принадлежащихъ, и что выписка изъ книги, какъ несогласная съ находящимся у отвѣтчика счетомъ истца и обнаруживающая неисправность книгъ его, не можетъ быть принята въ доказательство, за силою 2 п. 468 ст. сего же Устава. Окружный Судъ присудилъ съ отвѣтчика искомую сумму, а принесенную на это рѣшеніе повѣреннымъ его, Яворскимъ, въ установленный мѣсячный срокъ апелляціонную жалобу возвратилъ послѣднему по неприложенію довѣренности. Но Одесская Судебная Палата, вслѣдствіе частной жалобы Яворскаго, принявъ во вниманіе, что, по объясненію его, при дѣлѣ Окружнаго Суда находится въ засвидѣтельствованной копіи данная ему повѣреннымъ Малахова, присяжнымъ повѣреннымъ Городецкимъ, довѣренность, предоставляющая Яворскому право приносить апелляціонныя жалобы, а также, что обстоятельство это не опровергается содержаніемъ повѣстки, при которой возвращена жалоба его, и подтвер-