587.—1876 г. октября 7 дня. По прошенію повѣреннаго графа Евстафія Волловича, присяжнаго повѣреннаго Вольмера, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой)
Купецъ Осипъ Глюксонъ предъявилъ въ гражданскомъ трибуналѣ Люблинской губерніи въ гор. Сѣдлецахъ искъ объ уничтоженіи заключеннаго имъ съ графомъ Евстафіемъ Волловичемъ контракта о продажѣ и куплѣ лѣса въ Мутвицкихъ лѣсахъ и о взысканіи съ Волловича 7950 рублей съ процентами. Изъ рѣшенія по сему дѣлу гражданскаго трибунала видно, что Глюксономъ была также заявлена претензія къ кредиторамъ гр. Волловича объ ипотечномъ первенствѣ; но впослѣдствіи истецъ Глюксонъ уничтожилъ требованіе относительно кредиторовъ и поправилъ вызовъ къ явкѣ. Тѣмъ не менѣе одинъ изъ кредиторовъ, Зыся Ульрихъ, требовалъ, дабы отказъ Глюксона утвержденъ былъ рѣшеніемъ и дабы Глюксонъ былъ присужденъ къ уплатѣ тяжебныхъ издержекъ. Гражданскій трибуналъ, разсмотрѣвъ дѣло, рѣшеніемъ 22 февраля—6 марта 1858 г. установилъ, что графъ Волловичъ, несмотря на доставленную 31 октября—12 ноября 1857 г. исковую повѣстку, по воспослѣдованіи рѣшенія, постановленнаго о совокупномъ разсмотрѣніи дѣла лицъ, явившихся въ судъ, съ дѣломъ лицъ, не явившихся въ оный, въ судъ не является. По существу же дѣла трибуналъ усмотрѣлъ, что требованіе истца о расторженіи контракта и о возвратѣ продажной цѣны лѣса съ процентами основывается на формальномъ актѣ и на ст. 1187 Гражданскаго Кодекса; отвѣтчикъ же, не явившись въ судъ, ни въ чемъ не оспариваетъ сего требованія, а потому слѣдуетъ признать оное основательнымъ. Посему и находя, что въ вызовѣ къ дѣлу Ульриха не было никакой необходимости, слѣдовательно, надобно признать его неприкосновеннымъ къ дѣлу лицомъ и Глюксона присудить къ уплатѣ въ его пользу судебныхъ издержекъ, трибуналъ опредѣлилъ: контрактъ Осипа Глюксона съ графомъ Волловичемъ расторгнуть, присудить къ возврату истцу 7950 рублей съ процентами съ 8/20 октября 1855 г. и судебными издержками въ 60 р. Ульриху присудить съ Глюксона судебныя издержки суммою въ 3 руб. На этомъ рѣшеніи послѣ подписи судьи и писаря сдѣлана слѣдующая надпись, подписанная тѣми же лицами: „предписываемъ и повелѣваемъ всѣмъ судебнымъ приставамъ привести настоящее рѣшеніе въ исполненіе по домогательству заинтересованныхъ сторонъ; царскимъ прокурорамъ имѣть за симъ наблюденіе, комендантамъ и начальствующимъ надъ войсками оказать свое содѣйствіе въ случаѣ надобности“. На представленной къ дѣлу копіи, въ переводѣ, послѣ сей надписи значится: „въ вѣрности настоящей главной выписи свидѣтельствую и выдаю въ сторону истца 5/17 мая 1858 года. Писарь Шанявскій“; далѣе, что копія эта доставлена была уполномоченному Ульриха, Хомичевскому, 8/20 мая 1858 г. Затѣмъ вознымъ трибунала сдѣлана надпись, что копія съ рѣшенія доставлена имъ 20 мая—1 іюня 1858 г., за отсутствіемъ изъ имѣнія графа Волловича и его домашнихъ, официанту его эконому Луцевскому. Подпись писаря Шанявскаго и возныхъ засвидѣтельствована предсѣдателемъ Сѣдлецкаго гражданскаго трибунала, а подпись переводчика удостовѣрена членомъ правительственной комиссіи юстиціи Царства Польскаго 19 го сентября 1869 года. Представивъ копію съ этого рѣшенія на польскомъ языкѣ и переводъ съ оной въ С.-Петербургскій Окружный Судъ при прошеніи 28 октября 1874 года, повѣренный Глюксона, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Рубинштейнъ, просилъ судъ, на основаніи ст. 1272 Устава Граждан. Судопроизводства, рѣшеніе это утвердить и выдать ему исполнительный листъ на взысканіе съ графа Волловича присужденной суммы. При этомъ Рубинштейнъ представилъ также выданное ему 6/18 сентября 1869 г. удостовѣреніе писаря апелляціоннаго суда Царства Польскаго о томъ, что на упомянутое рѣшеніе трибунала апелляціонная жалоба въ книгу, содержащуюся для этой цѣли, по настоящее число внесена не была. Въ засѣданіе Окружнаго Суда Рубинштейнъ представилъ еще актъ судебнаго