586.—1876 года іюля 28 дня. По прошенію уполномоченнаго отъ общества крестьянъ села Вечкусова, крестьянина Евстафія Савельева, объ отмѣнѣ рѣшенія Арзамасскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ
М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ исполн. обязан. Товар. Оберъ-Прокурора
П. Я. Голубевъ).
Рѣшеніемъ Арзамасскаго Мирового Съѣзда, состоявшимся 12-го января 1875 г., присуждено было съ общества крестьянъ села Вечкусова въ пользу крестьянина того же села Игнатія Вечканова 500 рублей за переданную послѣднимъ обществу рекрутскую квитанцію. На это рѣшеніе принесена на имя Правительствующаго Сената кассационная жалоба уполномоченнымъ отъ общества села Вечкусова, крестьяниномъ Евстафіемъ Савельевымъ, по безграмотности котораго жалоба эта подписана за него постороннимъ лицомъ. Въ подлинномъ производствѣ находятся три довѣрительныхъ приговора общества крестьянъ села Вечкусова, изъ которыхъ 1 мъ, отъ 18 ноября 1874 г., общество уполномочило шестерыхъ крестьянъ изъ среды своей, въ томъ числѣ Евстафія Савельева, для присутствованія при судѣ Мировыхъ Судей и на судоговоренія, 2 мъ, отъ 13 декабря 1874 года, довѣрило Евстафію Савельеву и Осипу Нестерову ходатайство объ освобожденіи общества отъ платежа Вечканову 500 рублей за рекрутскую квитанцію, предоставивъ имъ отыскать и нанять болѣе опытнаго человѣка, и 3-мъ, отъ 31 декабря того же года, общество уполномочило Евстафія Савельева и Осипа Нестерова подавать по упомянутому дѣлу съ Вечкановымъ прошенія, объясненія, жалобы, отзывы и всякаго рода бумаги, куда будетъ слѣдовать, въ мировыхъ судебныхъ учрежденіяхъ, являться на разбирательство, выправлять и представлять на судъ по дѣлу нужныя справки, копія и другія бумаги, выслушивать рѣшенія, опредѣленія, изъявлять на нихъ удовольствіе и неудовольствіе, а равно передавать это довѣріе другому лицу.
По выслушаніи заключенія исполн. обязан. Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по смыслу ст. 2325 Т. X ч. I, избравшій себѣ нѣсколькихъ повѣренныхъ, съ тѣмъ, что каждый изъ нихъ можетъ дѣйствовать отдѣльно и независимо отъ другихъ повѣренныхъ, долженъ каждому изъ нихъ дать особую довѣренность; но если нѣсколькимъ лицамъ дана одна довѣренность, то въ такомъ случаѣ они могутъ дѣйствовать отъ имени довѣрителя лишь совокупно, ибо тогда повѣренные представляютъ нераздѣльно какъ бы одно лицо. Кромѣ того, на основаніи ст. 250 Уст. Гр. Суд., предоставленіе повѣренному права на принесеніе просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія должно быть положительно выражено въ довѣренности, и таковыя просьбы не могутъ, за силою 1 пун. 246 ст. Уст. Гр. Суд., быть приносимы въ Правительствующій Сенатъ неграмотными повѣренными. Въ данномъ случаѣ ни одно изъ этихъ требованій закона со стороны общества крестьянъ села Вечкусова не исполнено. Изъ имѣющихся въ дѣлѣ довѣрительныхъ приговоровъ общества (ст. 2323 Т. X ч. I) видно, что оно на ходатайство по дѣлу съ Вечкановымъ уполномочило совокупно двухъ лицъ, Осипа Нестерова и Евстафія Савельева, между тѣмъ, кассационная жалоба принесена только однимъ послѣднимъ, который къ тому же неграмотенъ, слѣдовательно, не имѣетъ права вести, въ качествѣ повѣреннаго, дѣло въ Гражданскомъ Кассаціонномъ Департаментѣ; наконецъ, въ означенныхъ приговорахъ вовсе не упоминается о предоставленіи повѣреннымъ права на принесеніе кассационной жалобы. Вслѣдствіе сего, признавая, что Евстафій Савельевъ не имѣлъ права на принесеніе просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда по предлежащему дѣлу, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассационную жалобу Савельева, на основаніи 1 пун. 246, 250 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 2325 Т. X ч. I, оставить безъ разсмотрѣнія.