569.—1876 г. декабря 17 го дня. По прошенію купца Николая Гордѣева объ отмѣнѣ рѣшенія Рязанскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. и докладывалъ дѣло Сенаторъ
А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій)
У Мирового Судьи г. Рязани производилось исковое дѣло по прошенію опекуна надъ дѣтьми умершаго купца Кириллова, коллежскаго регистратора Орлова, о снятіи ареста, наложеннаго, по требованію купца Николая Гордѣева, на деньги умершаго Кириллова, въ количествѣ 202 руб. 64 к., которыя, по мнѣнію Орлова, какъ подлежащія выдачѣ наслѣдникамъ Кириллова, не могли итти на удовлетвореніе кредитора Кириллова, Гордѣева. Противу постановленнаго по сему дѣлу Мировымъ Судьею заочнаго рѣшенія повѣренный отвѣтчика Гордѣева, коллежскій регистраторъ Поповъ, довѣренность коего уже имѣлась въ производствѣ Мирового Судьи, подалъ письменный отзывъ, который принятъ Мировымъ Судьею съ устраненіемъ возраженія противной стороны о несвоевременной подачѣ Поповымъ означеннаго отзыва. Затѣмъ на постановленное Мировымъ Судьею рѣшеніе по существу дѣла объ отказѣ опекуну Орлову въ его искѣ Орловъ подалъ Рязанскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой указывалъ, между прочимъ, на то обстоятельство, что Мировой Судья, вопреки 151 ст. Уст. Гр. Суд., принялъ отзывъ на заочное рѣшеніе, вмѣсто личной явки Гордѣева, отъ повѣреннаго послѣдняго, который не былъ даже уполномоченъ на подачу отзыва. Мировой Съѣздъ, разрѣшая дѣло въ предѣлахъ вопроса о правѣ повѣреннаго Гордѣева подать отзывъ на заочное рѣшеніе, нашелъ, что „по разъясненію Правительствующаго Сената (1870 г. № 690) положительно выяснено, что для принесенія отзывовъ на заочныя рѣшенія у Мировыхъ Судей не могутъ быть примѣняемы ст. 719 и 727 Уст. Гр. Суд., въ виду положительно выраженнаго въ ст. 151 Уст. Гр. Суд. требованія личной явки въ судъ тягущагося“. А потому, на основаніи ст. 151 Устава Гражд. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: „дѣло, начатое по отзыву купца Гордѣева на заочное рѣшеніе Мирового Судьи, прекратить“. Гордѣевъ проситъ нынѣ объ отмѣнѣ опредѣленія Рязанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію ст. 151, 250 Уст. Гр. Суд. и 2336 X Т. I ч., объясняя, что, по смыслу сихъ статей, его повѣренный въ правѣ былъ лично подать отзывъ на заочное рѣшеніе Мирового Судьи.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что вопросъ о томъ, долженъ ли отзывъ на заочное рѣшеніе или заочный приговоръ Мирового Судьи быть подаваемъ непремѣнно лично самимъ отвѣтчикомъ или подсудимымъ, былъ предметомъ особаго подробнаго обсужденія Общаго Собранія Кассаціонныхъ Департаментовъ, на основаніи 10 пун. 160 ст. Учрежд. Суд. Уст., и Общее Собраніе въ засѣданіи 9 февраля 1876 г. признало, что отзывы противъ заочныхъ рѣшеній и приговоровъ могутъ быть подаваемы въ общемъ порядкѣ, опредѣленномъ закономъ, о чемъ посланы указы всѣмъ Мировымъ Съѣздамъ отъ 25 іюля 1876 года. Такимъ образомъ, заключеніе Рязанскаго Мирового Съѣзда по этому предмету, что отзывъ не могъ быть поданъ повѣреннымъ Гордѣева, но долженъ былъ быть представленъ имъ самимъ лично, не согласно съ приведеннымъ опредѣленіемъ Общаго Собранія Кассаціонныхъ Департаментовъ Правительствующаго Сената. Но, кромѣ того, означенное заключеніе Мирового Съѣзда противорѣчитъ и 11 ст. Уст. Гр. Суд., на основаніи которой