566.—1876 года декабря 16-го дня. По прошенію мѣщанина Житкова объ отмѣнѣ рѣшенія Кунгурскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Чернинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Крестьянинъ Егоръ Чубаревъ искалъ съ мѣщанина Петра Житкова 65 р., составляющихъ цѣнность проданной ему отвѣтчикомъ лошади, оказавшейся краденою и посему отобранной у истца по распоряженію полиціи. Житковъ возражалъ, что искъ этотъ можетъ подлежать разбору суда гражданскаго, согласно 5 и 6 ст. Уст. Гр. Суд., только по окончаніи суда уголовнаго. Кунгурскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на разсмотрѣніе коего восходило дѣло, принявъ во вниманіе, что какъ фактъ отобранія лошади у истца, такъ и стоимость ея отвѣтчикомъ не оспариваются и что при отсутствіи обвиненія его въ кражѣ дѣло не требуетъ уголовнаго производства и рѣшенія, и руководствуясь 1512 ст. Тома X части I, утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, признавшаго настоящій искъ подлежащимъ удовлетворенію. Прося объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда и утверждая, что въ настоящемъ случаѣ гражданскій искъ предъявленъ преждевременно, Житковъ указываетъ на нарушеніе приведенныхъ выше статей закона.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 1512 ст. Т. X ч. I, если движимое имущество куплено безъ поручительства, хотя, впрочемъ, незавѣдомо краденое, но впослѣдствіи оно окажется краденымъ, то покупщикъ подвергается лишенію онаго и отобранію въ пользу настоящаго хозяина, а ему предоставляется заплаченныя деньги искать на продавцѣ. Стат. эта разъяснена рѣш. Гр. Кас. Деп. Сената 1870 г. № 38 въ томъ смыслѣ, что право покупщика незавѣдомо краденой вещи искать заплаченныя за нее деньги съ продавца возникаетъ только тогда, когда покупщикъ лишенъ этой вещи вслѣдствіе доказанности ея похищенія, что можетъ послѣдовать лишь при посредствѣ суда. Въ настоящемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ право истца Чубарева требовать съ отвѣтчика Житкова деньги, заплаченныя за лошадь, основалъ единственно на томъ, что фактъ отобранія полиціею у истца купленной имъ лошади со стороны отвѣтчика не оспаривался; но чтобы отобраніе лошади послѣдовало на основаніи приговора подлежащаго суда, того Мировымъ Съѣздомъ не установлено. Посему, признавая, что обжалованнымъ рѣшеніемъ Съѣзда нарушенъ точный смыслъ приведеннаго закона, разъясненный вышеозначеннымъ опредѣленіемъ Сената, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, постановляетъ: рѣшеніе Кунгурскаго Мирового Съѣзда, 6 марта 1875 г. состоявшееся, по нарушенію 1512 ст. Т. X ч. I, отмѣнить, а дѣло для новаго разсмотрѣнія передать въ Пермскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.