562.—1876 года декабря 16 го дня. По прошенію повѣреннаго губернскаго секретаря Анатолія Каншина, присяжнаго повѣреннаго Евгенія Печаткина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Іюля 24 го 1872 года повѣренный губернскаго секретаря Анатолія Каншина, присяжный стряпчій Колпаковъ, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ женѣ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Екатеринѣ Бахметевой и полковнику графу Алексѣю Стенбокъ-Фермору о взысканіи съ нихъ по векселямъ 32796 р. 17 к. Въ основаніи настоящаго иска Колпаковъ представилъ четыре векселя, выданные женою дѣйствительнаго статскаго совѣтника Екатериною Бахметевой графу Алексѣю Стенбокъ-Фермору 15 января 1870 г., одинъ на 6000 руб. срокомъ на 6 мѣсяцевъ, другой—на 10000 р. срокомъ на 6 мѣсяцевъ и 15 дней, третій—на 6000 руб. срокомъ на 9 мѣсяцевъ и четвертый—на 10000 р. срокомъ на 9 мѣсяцевъ. На всѣхъ этихъ векселяхъ имѣются бланковыя надписи графа Стенбокъ-Фермора; всѣ эти векселя явлены у нотаріуса и протестованы и, кромѣ сего, на первомъ изъ нихъ имѣется надпись объ уплатѣ бланконадписателемъ графомъ Стенбокъ-Ферморомъ 3000 руб. Повѣренный истца просилъ Окружный Судъ постановить рѣшеніе о присужденіи съ отвѣтчиковъ Бахметевой и графа Стенбокъ-Фермора капитальной суммы 29000 руб., неустойки 580 руб., % со дня протеста векселей по день предъявленія иска 3216 рублей 17 копеекъ, а всего 32796 рублей 17 коп., съ % со дня предъявленія иска. Повѣренный графа Стенбокъ-Фермора, присяжный повѣренный Новиковъ, возразилъ, что неправильно предъявленъ искъ въ одно и то же время и къ векселедателю, и къ бланконадписателю; что представленные векселя слѣдуетъ признать потерявшими силу вексельнаго права, такъ какъ они не надлежаще протестованы, а именно, при протестѣ Каншинымъ заявлено было, что ему не извѣстно мѣсто жительства ни векселедательницы, ни бланконадписателя, тогда какъ мѣсто ихъ жительства обозначено на самыхъ векселяхъ; что, такимъ образомъ, не было исполнено правило о требованіи отъ должника платежа, каковое требованіе составляетъ существенную принадлежность протеста. Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла, С. Петербургскій Окружный Судъ опредѣлилъ: присудить Каншину съ Бахметевой и графа Стенбокъ-Фермора, съ солидарною ихъ другъ за друга отвѣтственностью, по векселямъ 32216 р. 17 коп. съ % на 29,000 руб. съ 24 іюля 1872 года, и за судебныя издержки по 554 руб. 44 коп. съ каждаго изъ отвѣтчиковъ. Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго графа Стенбокъ-Фермора, Роборовскаго, С.-Петербургская Судебная Палата нашла, что представленные Каншинымъ ко взысканію съ векселедательницы Бахметевой и бланконадписателя графа Стенбокъ-Фермора векселя протестованы въ неплатежѣ въ установленный срокъ, причемъ самый протестъ векселей учи-