553.—1876 г. декабря 15 дня. По прошенію крестьянина Никиты Колычева объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Колычевъ искалъ 410 руб. по двумъ распискамъ, выданнымъ отъ имени неграмотнаго Монахова и подписаннымъ за него Бедрягинымъ, подписи котораго засвидѣтельствованы помощникомъ надзирателя Якиманской части гор. Москвы, Московскій Мировой Судья Якиманскаго участка присудилъ Монахова къ платежу, но Московскій Столичный Мировой Съѣздъ отказалъ Колычеву въ искѣ на томъ основаніи, что полиціей засвидѣтельствована только подпись Бедрягина, безъ удостовѣренія, что она сдѣлана за неграмотнаго Монахова и по его просьбѣ, а равно безъ означенія времени засвидѣтельствованія и № исходящей книги квартала, что, по мнѣнію Съѣзда, не удовлетворяетъ требованіямъ ст. 882 Т. X ч. I и не дозволяетъ признать представленныя къ дѣлу расписки въ силѣ долговыхъ обязательствъ. Колычевъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 882, 917—921 Т. X ч. I Св. Зак., ст. 81 и 105 Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по закону (ст. 882, 919 и 921 Т. X ч. I) и по неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената для дѣйствительности обязательства, выданнаго неграмотнымъ, необходимо, чтобы подпись за неграмотнаго была засвидѣтельствована полицейскою властью; засвидѣтельствованіе подписи полиціей служитъ уже само собою удостовѣреніемъ въ томъ, что подпись за неграмотнаго сдѣлана по его о томъ просьбѣ, и законъ не устанавливаетъ, чтобы въ подписи о засвидѣтельствованіи необходимо было упоминать, что подпись сдѣлана именно за неграмотнаго и что она учинена по просьбѣ неграмотнаго; законъ не устанавливаетъ также и того, чтобы полиція въ надписи о засвидѣтельствованіи обязана была означать время засвидѣтельствованія и № исходящей книги, или чтобы вообще о засвидѣтельствованіи подписи слѣдовало дѣлать записи въ какихъ либо книгахъ полицейскаго управленія; слѣдовательно, заключеніе Съѣзда о неудовлетворительности сдѣланнаго полиціей на распискахъ Монахова засвидѣтельствованія подписей не вытекаетъ изъ точнаго смысла закона, приведеннаго въ рѣшеніи Съѣзда. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію ст. 882 X Т. I ч. Св. Зак., рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать въ Московскій Уѣздный Мировой Съѣздъ, о чемъ обоимъ Съѣздамъ послать указы. Независимо отъ этого, имѣя въ виду, что настоящее дѣло получено въ Правительствующемъ Сенатѣ при „представленіи“ Московскаго Столичнаго Съѣзда отъ 20-го ноября 1874 года № 15112, которое по формѣ своей нарушаетъ установленный порядокъ сношеній между Правительствующимъ Сенатомъ и подчиненными ему установленіями, Правительствующій Сенатъ признаетъ нужнымъ предписать Московскому Столичному Мировому Съѣзду руководствоваться послѣдовавшими по сему предмету разъясненіями Сената (рѣшенія 1873 года №№ 974, 1324, 1431, 1492, 1501, 1604; 1874 года №№ 208, 423, 735 и 777) и, на основаніи ст. 191 Учрежд. Суд. Уст., посылать Правительствующему Сенату рапорты по формѣ, приложенной къ стат. 221 учрежд. Правительствующаго Сената (Т. I Св. Зак.)