548.—1876 года декабря 8 дня. По прошенію потомственнаго почетнаго гражданина Николая Гладкова объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ—Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
На основаніи приказа предсѣдателя Курскаго Окружнаго Суда, по указанію повѣреннаго почетнаго гражданина Николая Гладкова, купца Радченка, для обезпеченія иска довѣрителя его къ купцу Сергѣю Долгинцеву по векселямъ на сумму 1693 р. 75 к. былъ 24 февраля 1873 г. описанъ судебнымъ приставомъ мануфактурный товаръ въ лавкѣ, арендуемой Долгинцевымъ въ гостиномъ дворѣ въ г. Курскѣ, и самая лавка была опечатана. Товаръ этотъ, какъ значится въ составленной судебнымъ приставомъ описи, оцѣненъ въ 1625 р. Затѣмъ 10 марта 1873 г. купецъ Алексѣй Свѣшниковъ предъявилъ въ Курскомъ Окружномъ Судѣ искъ противъ Гладкова и Долгинцева, доказывая, что находящійся въ опечатанной судебнымъ приставомъ лавкѣ товаръ былъ проданъ Долгинцевымъ ему, Свѣшникову. Посему, объявивъ цѣну своего иска въ 6987 р. 44 к., Свѣшниковъ просилъ Окружный Судъ постановить опредѣленіе: во-1-хъ) о признаніи его права собственности на товаръ, значащійся въ описи судебнаго пристава арестованнымъ за долгъ Долгинцева Гладкову, и о принадлежности того товара ему, Свѣшникову, возложивъ на отвѣтчиковъ судебныя издержки и вознагражденіе за веденіе дѣла; во-2-хъ) о предоставленіи ему, Свѣшникову, права отыскивать въ исполнительномъ порядкѣ съ Гладкова и Долгинцева убытки, понесенные просителемъ чрезъ арестъ товара и опечатаніе лавки, и въ-3-хъ) о снятіи немедленно ареста съ означеннаго товара, принявъ въ обезпеченіе претензіи Гладкова къ Долгинцеву представленныя при искѣ деньги въ количествѣ 1693 руб. 75 коп. Въ доказательство своего иска Свѣшниковъ представилъ: во 1-хъ) расписку, выданную ему 8 февраля 1873 г. Долгинцевымъ въ томъ, что за проданный послѣднимъ Свѣшникову весь безъ остатка товаръ, находящійся въ нанятыхъ Долгинцевымъ двухъ лавкахъ, деньги сполна получилъ; подпись Долгинцева на этой распискѣ засвидѣтельствована нотаріусомъ того же 8 февраля; во-2-хъ) контрактъ отъ 7 февраля 1873 г., явленный 8 февраля у нотаріуса, по которому Долгинцевъ поступилъ къ Свѣшникову, для торговли мануфактурнымъ товаромъ его, Свѣшникова, приказчикомъ 1-го разряда срокомъ по 1 января 1874 г.; въ контрактѣ, между прочимъ, сказано, что Долгинцевъ вмѣсто жалованья получаетъ 30 к. съ рубля изъ полученнаго имъ барыша отъ продажи товара, принимая на свой счетъ какъ наемъ помѣщенія для торговли, такъ и другіе расходы, и въ-3) счетъ товара Свѣшникова, порученнаго приказчику его, Долгинцеву, для продажи согласно упомянутому контракту, всего на сумму 9610 руб. 60 коп. съ распискою Долгинцева, что онъ означенный товаръ получилъ 9 февраля 1873 г. Окружный Судъ по опредѣленію отъ 13/14 марта 1873 года, принявъ представленные Свѣшниковымъ, въ видѣ обезпеченія иска Гладкова къ Долгинцеву 1693 р. 75 к., выдалъ исполнительный листъ о снятіи наложеннаго судебнымъ приставомъ ареста, что и было исполнено 26 марта 1873 г. Кромѣ упомянутыхъ документовъ Свѣшниковымъ были представлены въ Окружный Судъ: во-1-хъ) выданный ему изъ Курской городской управы билетъ на производство торговли съ 8 февраля по 31 декабря 1873 г.; во-2) журналъ судебнаго пристава, изъ котораго видно, что билетъ этотъ при снятіи ареста находился въ опечатанномъ помѣщеніи, и въ-3-хъ) торговую довѣренность, явленную у нотаріуса 8 февраля 1873 года, выданную Свѣшниковымъ Долгинцеву на веденіе послѣднимъ дѣлъ перваго на правахъ приказчика. Отвѣтчикъ Долгинцевъ въ письменномъ объясненіи подтвердилъ какъ продажу имъ Свѣшникову товара, такъ и вообще всѣ обстоятельства, изложенныя въ исковомъ прошеніи Свѣшникова. При разборѣ дѣла въ Окружномъ Судѣ повѣренный Гладкова, между прочимъ, заявилъ, что требованіе о возвратѣ товара не можетъ быть исполнено, такъ какъ изъ дѣла видно, что арестъ съ