541.—1876 года декабря 3-го дня. По прошенію дворянина Ричарда Петрашевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Новогрудскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Повѣренный помѣщика Августа Соколовича, объяснивъ въ поданномъ Мировому судьѣ 3 участка Новогрудскаго округа 8 октября 1873 года прошеніи, что, по опредѣленію Минской соединенной палаты, довѣритель его признанъ собственникомъ имѣнія Пилатовичъ, которымъ онъ 16 апрѣля 1873 года и введенъ во владѣніе, но что проживающій въ томъ имѣніи Ричардъ Петрашевскій, несмотря на предложеніе Соколовича очистить занимаемый имъ въ Пилатовичахъ домъ, продолжаетъ занимать оный, просилъ Мирового Судью возстановить владѣніе его довѣрителя, нарушенное вышеозначеннымъ дѣйствіемъ Петрашевскаго. Противъ этого иска отвѣтчикъ Петрашевскій возразилъ, что живетъ въ Пилатовичахъ въ теченіе уже многихъ лѣтъ и распоряжается имѣніемъ на правахъ собственности, такъ какъ оно было запродано ему прежнимъ его владѣльцемъ; что, принявъ на себя всѣ хозяйственные по тому имѣнію расходы, онъ является, такимъ образомъ, фактическимъ владѣльцемъ онаго и потому не можетъ быть почитаемъ нарушителемъ владѣнія Соколовича, никогда тѣмъ имѣніемъ не владѣвшаго. Мировой Судья, разобравъ это дѣло, нашелъ, что съ момента ввода Соколовича во владѣніе Пилатовичами по исполнительному листу, выданному Минскою соединенною палатою, по разрѣшеніи вопроса о принадлежности этого имѣнія Соколовичу, владѣльцемъ онаго долженъ быть признанъ истецъ и что съ этого же момента должно считать владѣніе его нарушеннымъ пребываніемъ Петрашевскаго въ Пилатовичахъ. Признавъ поэтому искъ Соколовича предъявленнымъ до истеченія установленнаго въ ст. 29 Уст. Гр. Суд. срока вполнѣ доказаннымъ, Мировой Судья опредѣлилъ: обязать Петрашевскаго очистить въ мѣсячный срокъ занимаемый имъ въ Пилатовичахъ домъ. По жалобѣ