534.—1876 г. декабря 1 дня. По прошенію повѣреннаго дочери полковника Анны Сулима объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; до-кладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ испол. обязан. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Дочь полковника Анна Сулима, предъявивъ въ 1871 году искъ къ ку-печеской женѣ Епанешниковой и губернскому секретарю Торбѣеву, просила уничтожить выданную ею при содѣйствіи Торбѣва расписку въ займѣ у Епанешниковой 2168 руб. и возвратить ей переданныя Епанешниковой въ обезпеченіе займа двѣ квитанціи Московской ссудной казны на заложенныя въ суммѣ 1100 руб. бриллиантовыя вещи Сулимы. Московская Судебная Па-лата, отказавъ Сулимѣ въ уничтоженіи расписки и признавъ Торбѣва, какъ несостоящаго съ истицей ни въ какихъ юридическихъ отношеніяхъ по этой распискѣ, лицомъ, не отвѣтственнымъ предъ Сулимой, рѣшеніемъ 23 ноября 1872 г. обязала Епанешникову возвратить Сулимѣ бриллианты, а „въ случаѣ ихъ неоказательства“—ихъ стоимость, и предоставила Сулимѣ стоимость бриллиантовъ доказывать въ порядкѣ исполнительнаго производства. При-сужденныхъ Сулимѣ бриллиантовъ у Епанешниковой не оказалось. Поэтому Сулима 2 мая 1873 года предъявила къ Епанешниковой, а также и къ Тор-бѣеву, искъ о платежѣ цѣнности этихъ бриллиантовъ, опредѣливъ цѣнность ихъ, за вычетомъ долга Епанешниковой, въ 6000 р. Московскій Окружный Судъ 13 октября 1873 г. въ искѣ этомъ отказалъ. При разсмотрѣніи дѣла въ Палатѣ по апелляціи Сулимы, повѣренный ея, уменьшивъ сумму иска до 5923 р., сослался на протоколъ Московскаго Мирового Судьи Эберна, въ ко-торомъ изложены прошеніе бывшаго попечителя Сулимы, надворнаго совѣт-ника Ладухина, оцѣнившаго бриллианты въ 8000 р., а также заявленіе коллеж-скаго секретаря Адамовича, у котораго квитанціи на бриллианты были заложены въ 400 р., и просилъ въ разъясненіе цѣнности бриллиантовъ допросить въ ка-чествѣ свидѣтелей Ладухина, Адамовича и Мирового Судью Эберна, разби-