515.—1876 г. ноября 18 дня. По прошенію мѣщанъ Андрея и Ѳеодора и рядового Дмитрія Тимошуриныхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Жиздринскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Андрей, Ѳеодоръ и Дмитрій Ивановы Тимошурины, они же Дакукины, подали Мировому Судьѣ прошеніе, въ которомъ, объясняя, что послѣ смерти брата ихъ, Гавріила Иванова Тимошурина, остался капиталъ въ количествѣ 300 р., просили утвердить ихъ въ правахъ наслѣдства. Къ этому же имуществу заявила права Елена Иванова Барсукова, какъ родная сестра покойнаго Гавріила Иванова, а вторая жена отца Гавріила Иванова, Ивана Романова, Дакукина, въ силу духовнаго завѣщанія, оставленнаго Гавріиломъ Ивановымъ, который ей завѣщалъ изъ этихъ 300 р. 100 р. Барсукова представила метрическое свидѣтельство; а Дакукина копію съ духовнаго завѣщанія; повѣренный Пелагеи Ивановой Григорьевой, Бизюкинъ, какъ родной сестры покойнаго Гавріила Иванова, Андрей, Ѳеодоръ и Дмитрій Ивановы Дакукины заявили, что претензію Григорьевой они находятъ неосновательною, и просили отказать ей въ наслѣдованіи. Повѣренный же Бизюкинъ объяснилъ, что довѣрительница его, какъ имѣвшая одну мать съ покойнымъ Гавриломъ Ивановымъ, имѣетъ въ наслѣдованіи къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти Гавріила Иванова, преимущество предъ оставшимися братьями, которые происходятъ отъ другой жены Ивана Романова. Сообразивъ обстоятельства дѣла съ законами, Мировой Судья нашелъ: 1) что Гавріилъ Ивановъ Дакукинъ умеръ бездѣтнымъ, а посему и на основаніи 1134 ст. X Т. ч. I ближайшее право къ наслѣдству имѣютъ его братья Андрей, Ѳеодоръ и Дмитрій Ивановы Тимошурины; 2) въ боковыхъ линіяхъ сестры при братьяхъ родныхъ не имѣютъ правъ наслѣдованія, слѣдовательно, Григорьева не имѣетъ права въ наслѣдованіи къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти Гавріила Иванова, и 3) возраженіе повѣреннаго Бизюкина, что его довѣрительница, какъ единоутробная сестра съ покойнымъ Гавриломъ Ивановымъ, имѣетъ право на исключительное, съ отстраненіемъ настоящихъ наслѣдниковъ, право къ наслѣдованію, не имѣетъ достаточнаго основанія, такъ какъ въ правахъ наслѣдованія въ боковыхъ линіяхъ законъ не устанавливаетъ никакого различія между наслѣдниками, происходящими отъ одного отца, но отъ разныхъ матерей,—различія, невозможнаго при существованіи закона, опредѣляющаго близость линій боковыхъ происхожденіемъ отъ общаго родоначальника (ст. 1118 Т. X ч. I). Законъ дѣлаетъ только изъятіе въ пользу единоутробныхъ брать-