513.—1876 года ноября 17 дня. По прошенію штабсъ-капитана Павла Никольскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій). ∗
1872 года апрѣля 6-го дня штабсъ-капитанъ Никольскій и мѣщанинъ Скорописовъ въ лицѣ повѣреннаго своего заключили условіе въ томъ, что Никольскій контрактъ, заключенный имъ съ дворяниномъ Мясново, объ отдачѣ симъ послѣднимъ Никольскому въ аренду на 12 лѣтъ съ 1863 года ноября 5-го недвижимаго имѣнія при хуторѣ Боровой (Кишиневка тожъ), заключающагося въ 460 десятин., передаетъ со всѣми правами и обязанностями по оному Скорописову на слѣдующихъ, между прочимъ, условіяхъ: а) Скорописовъ платитъ Никольскому 2375 руб. къ 1-му октября 1872 года; б) въ случаѣ неуплаты Скорописовымъ этой суммы къ 1 октября 1872 года, настоящее условіе уничтожается и право по переданному контракту остается за нимъ, Никольскимъ; в) находящіяся на помянутой землѣ собственныя Никольскаго постройки сей послѣдній передаетъ Скорописову въ собственность, если упомянутые 2375 руб. будутъ внесены къ условленному сроку, и г) въ случаѣ нарушенія кѣмъ-либо изъ договаривающихся сего условія, виновная сторона обязана заплатить правой неустойку 1000 руб. 5 октября 1872 года Скорописовъ, въ лицѣ своего повѣреннаго, предъявилъ въ Изюмскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Никольскому за неисполненіе симъ послѣднимъ означеннаго условія и просилъ постановить рѣшеніе: 1) о взысканіи съ Никольскаго неустойки 1000 рублей; 2) о понудительной передачѣ какъ имѣнія при хуторѣ Боровой съ постройками, такъ и контракта, заключеннаго Никольскимъ съ Мясново 5-го ноября 1863 года; 3) о предоставленіи Скорописову права отыскивать съ Никольскаго исполнительнымъ порядкомъ убытки. Окружный Судъ нашелъ, что истецъ не представилъ, согласно 366 ст. Уст. Гр. Суд., такихъ данныхъ, которыя убѣдили бы какъ въ томъ, что истцомъ исполнены всѣ условія договора, такъ и въ томъ, что отвѣтчикомъ что-нибудь не было выполнено; что Скорописовъ къ 1-му октября, согласно условію, не уплатилъ Никольскому 2375 рублей, и хотя до срока внесъ эти деньги въ контору нотаріуса, но этотъ путь исполненія договора не можетъ быть признанъ законнымъ; что представленное Скорописовымъ удостовѣреніе сельскаго старосты, съ одной стороны, не соотвѣтствуетъ 370 и 498 ст. Уст. Гр. Суд., а съ другой—уничтожается другимъ удостовѣреніемъ, выданнымъ тѣмъ же старостою Никольскому, а потому и руководствуясь 808 и 4 пун. 273 ст. Уст. Гражд. Суд., Окружный Судъ въ искѣ Скорописова отказалъ. По апелляціи повѣреннаго Скорописова, въ которой повторены исковыя требованія, Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло, нашла, что Никольскій обязался по договору, 6 го апрѣля 1872 года съ Скорописовымъ