507.—1876 года ноября 12-го дня. По прошенію крестьянина Михаила Сотникова объ отмѣнѣ рѣшенія Кузнецкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Повѣренный крестьянина Михаила Сотникова, Шадринъ, въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 2-го участка Кузнецкаго мирового округа, объяснилъ, что по письменному договору, заключенному съ повѣреннымъ по Николаевскому винокуренному заводу, купцомъ Иваномъ Цибушинымъ, Сотниковъ обязался самъ и черезъ наемныхъ рабочихъ производить на заводѣ всѣ работы, какія будутъ указаны ему управленіемъ завода, и что Сотниковъ, произведя работы, денегъ условленныхъ не получилъ, а потому Шадринъ просилъ взыскать въ пользу его довѣрителя съ Цибузна 320 руб. за работы и 150 руб. убытковъ за кормъ лошадей. Цибузнъ, предъявивъ встрѣчный искъ въ 105 рублей, ходатайствовалъ о присужденіи съ Сотникова 100 рублей неустойки по тому же договору за неисправность работъ и 5 рублей понесенныхъ убытковъ, объяснивъ при этомъ, что за работы слѣдуетъ Сотникову лишь 6 рублей 69 коп., въ подтвержденіе чего сослался на находящуюся у Сотникова расчетную книжку. При разборѣ дѣла обѣ стороны сослались на свидѣтелей. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи повѣреннаго Сотникова, Шадрина, между прочимъ, нашелъ, что по разъясненію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1871 г. № 194, только совершеніе и смыслъ договоровъ не могутъ быть доказываемы свидѣтельскими показаніями, а не обстоятельства, сопровождавшія совершеніе или исполненіе сдѣлки; въ настоящемъ же дѣлѣ весь споръ и заключается лишь въ томъ, исполненъ ли договоръ исправно Цибузнымъ уплатою слѣдовавшихъ по условію денегъ, но нѣтъ спора о самомъ договорѣ, существованія коего ни истецъ, ни отвѣтчикъ не отвергаютъ, а потому разрѣшеніе вопроса объ окончательномъ расчетѣ Цибузна съ Сотниковымъ на основаніи свидѣтельскихъ показаній нисколько не противорѣчитъ ст. 409 Уст. Гр. Суд. Находя засимъ, что отвѣтчикъ, Цибузнъ, вполнѣ доказалъ учиненный имъ съ Сотниковымъ расчетъ, по коему за отвѣтчикомъ осталось 6 руб. 69 коп., что подтверждается и расчетною конторскою книгою за 1873 и 1874 годы, представленною къ разбирательству, Мировой Съѣздъ, руководствуясь стат. 105, 129 и 772 Устава Гр. Судопр., опредѣлилъ: взыскать въ пользу Сотникова съ Цибузна 6 руб. 69 коп., предоставивъ послѣднему со встрѣчнымъ искомъ обратиться особо. Въ кассационной жалобѣ Сотниковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 81, 129, 409 и 456 Уст. Гражд. Судопр., 1536, 1585, 1742, 1744, 2052 и 2054 Т. X ч. I.