50.—1876 года января 22 го дня. По жалобѣ повѣреннаго купца, почетнаго гражданина Василія Андреева, присяжнаго повѣреннаго Веселовскаго, на возвращеніе Московскою Судебною Палатою кассаціонной жалобы его на рѣшеніе Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ Прокурора И. Н. Николаевъ).
На рѣшеніе Московской Судебной Палаты, состоявшееся по дѣлу о взысканіи симбирскимъ купцомъ Василіемъ Андреевымъ съ алатырскихъ купцовъ Ивана Шилова и Бориса Пестова фрахтовой суммы за доставку муки 2971 руб. 71 коп. и неустойки 3277 руб. 82 коп., повѣреннымъ купца Андреева, присяжнымъ повѣреннымъ Веселовскимъ, была подана въ Палату для представленія въ Правительствующій Сенатъ кассаціонная жалоба. Жалобу эту Палата возвратила Веселовскому при объявленіи отъ 21 марта 1875 года, на основаніи 801 ст., дополн. по прод. 1868 года, и 755 ст. Уст. Гр. Суд., за неприложеніемъ довѣренности и неимѣніемъ таковой при производствѣ Судебной Палаты. Въ настоящей жалобѣ своей, полученной въ Правительствующемъ Сенатѣ 6 апрѣля 1875 года, Веселовскій объясняетъ слѣдующее: настоящее дѣло ведено было имъ, Веселовскимъ, непрерывно въ Рыбинскомъ Окружномъ Судѣ и Московской Судебной Палатѣ, на рѣшеніе которой 18 марта была принесена кассаціонная жалоба съ объясненіемъ, что довѣренности находятся при дѣлѣ. 23 марта жалоба возвращена была ему, просителю, при объявленіи, какъ принесенная лицомъ неуполномоченнымъ. Дѣло оказалось пересланнымъ въ Рыбинскій Окружный Судъ, между тѣмъ какъ по справкѣ оно находилось въ Палатѣ передъ подачей жалобы. Отказъ Палаты въ принятіи жалобы явно неправиленъ: по ст. 801 и 755 Уст. Гр. Суд. требуется, чтобы жалоба принесена была уполномоченнымъ на то довѣренностью, которая по рѣшенію Сената 1868 года не можетъ быть замѣнена копіей. Но означенная мѣра не исключаетъ уполномочія довѣренностью, находящееся въ самомъ дѣлѣ, въ виду, слѣдственно, суда. Противоположное