494.—1876 года ноября 11-го дня. По прошенію уполномоченнаго Самарскаго управленія государственныхъ имуществъ, коллежскаго ассесора Петра Малыгина, объ отмѣнѣ рѣшенія Самарскаго Мирового Судьи 1 уч.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Мировой Судья 1-го уч. Самарскаго округа, разобравъ въ 1874 г. споръ между арендаторомъ удѣльной мельницы, крестьяниномъ Чугуновымъ, и арендаторомъ казенной, подъ названіемъ Тенѣевской, мельницы, купцомъ Тарѣевымъ, опредѣлилъ: обязать послѣдняго спустить воду въ прудѣ Тенѣевской мельницы до высоты 7 вершковъ. Рѣшеніе это вошло въ законную силу и сдѣлалось извѣстнымъ управленію государственныхъ имуществъ Самарской губерніи, какъ объясняетъ его уполномоченный, только въ то время, когда судебный приставъ просилъ управленіе командировать чиновника для присутствованія при исполненіи того рѣшенія. Управленіе же государственныхъ имуществъ, находя, что рѣшеніе Мирового Судьи нарушаетъ интересы казны, и признавъ необходимымъ вступить въ дѣло въ качествѣ третьяго лица, обратилось чрезъ уполномоченнаго своего, Мальгина, въ Самарскій Мировой Съѣздъ съ ходатайствомъ объ отмѣнѣ вошедшаго въ законную силу рѣшенія Мирового Судьи по нарушенію стат. 32 (п. 2), 1282 и 1289 Уст. Гражд. Судопр. Мировой Съѣздъ нашелъ просьбу уполномоченнаго Мальгина неподлежащей своему разсмотрѣнію въ кассаціонномъ порядкѣ, такъ какъ рѣшеніе Мирового Судьи по сему дѣлу могло подлежать апелляціи; Съѣздъ же разсматриваетъ въ кассаціонномъ порядкѣ только окончательныя, не подлежащія обжалованію, рѣшенія мировыхъ судей. Признавая, что просьбы не участвующихъ въ дѣлѣ лицъ объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судей должны быть представляемы отъ мировыхъ судей непосредственно Сенату, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: возвратить дѣло Мировому Судье для направленія въ установленномъ порядкѣ. Получивъ дѣло, Мировой Судья возстановилъ уполномоченному управленію государственныхъ имуществъ срокъ на подачу просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія. Вслѣдствіе сего уполномоченный самарскаго управленія государственныхъ имуществъ, коллежскій ассессоръ Мальгинъ, подалъ чрезъ Мирового Судью на имя Правительствующаго Сената просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Судьи 1 уч. Самарскаго уѣзда.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что уполномоченный Мальгинъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ вступившаго въ законную силу рѣшенія Мирового Судьи; по точному же и буквальному смыслу ст. 189 Уст. Гражд. Суд., просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судей приносятся Мировому Съѣзду, разсмотрѣнію же Правительствующаго Сената подлежатъ просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній лишь мировыхъ съѣздовъ. При этомъ въ законѣ не сдѣлано различія между рѣшеніями, кои мировыми судьями постановляются окончательно, и тѣми рѣшеніями мировыхъ судей, кои подлежатъ апелляціи, но въ свое время остались необжалованными и потому вошли въ законную силу. Посему, признавая, что просьба уполномоченнаго Самарскаго управленія государственныхъ имуществъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Судьи не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената и что заключеніе Самарскаго Мирового Съѣзда, будто просьбы неучаствовавшихъ въ дѣлѣ лицъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Судьи не подлежатъ разсмотрѣнію Мирового Съѣзда, оказывается несогласнымъ съ точнымъ смысломъ 189 статьи Устава Гражд. Судопр., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу