474.—1876 года ноября 3 го дня. По прошенію титулярнаго совѣтника Егора Коломійцева объ отмѣнѣ рѣшенія Прилукскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Помѣщикъ Павелъ Коломійцевъ по договору 21-го апрѣля 1863 года предоставилъ бывшимъ его дворовымъ людямъ: Емельяну Скрыпкѣ, Ивану Лысенку и Григорію Лазаренку въ постоянное пользованіе съ ихъ потомками часть принадлежащей ему земли. По смерти Павла Коломійцева въ правахъ наслѣдства послѣ него утвержденъ титулярный совѣтникъ Егоръ Коломійцевъ, который 29 апрѣля 1873 года и введенъ во владѣніе наслѣдственнымъ имѣніемъ. Въ томъ же 1873 году сентября 4 Скрыпка, Лысенко и Лазаренко предъявили къ Егору Коломійцеву искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія ихъ означенною землею и о взысканіи причиненныхъ имъ убытковъ. Повѣренный Коломійцева возражалъ, что крестьяне основываютъ свой искъ на договорѣ уничтоженномъ, и, кромѣ того, договоръ этотъ не можетъ имѣть силы доказательства, въ виду 1691 ст. X Т. I ч., а посему и самый искъ неподсуденъ мировымъ установленіямъ. Прилукскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что истцы просятъ возстановить право ихъ на землю на томъ основаніи, что они владѣли ею въ теченіе 10 слишкомъ лѣтъ непрерывно по договору, заключенному еще въ 1863 году съ прежнимъ владѣльцемъ имѣнія; что это ихъ владѣніе нарушено лишь въ іюнѣ и іюлѣ мѣсяцахъ 1873 г. новымъ владѣльцемъ, Егоромъ Коломійцевымъ, вступившимъ въ распоряженіе имѣніемъ лишь 29 апрѣля 1873 года. Такимъ образомъ, въ настоящемъ случаѣ представляется къ разрѣшенію вопросъ не о правѣ собственности, утвержденномъ на какомъ либо актѣ, а о томъ лишь, дѣйствительно-ли означенные крестьяне владѣли землею до зашедшаго спора и нарушено ли ихъ право отвѣтчикомъ. Слѣдовательно, настоящее дѣло подсудно мировымъ учрежденіямъ, на основаніи 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ со времени отнятія Коломійцевымъ земли отъ крестьянъ не прошло 6 мѣсяцевъ. По существу иска крестьянъ Съѣздъ усмотрѣлъ, что непрерывность своего владѣнія спорными землями они доказываютъ договоромъ съ прежнимъ вотчинникомъ имѣнія только между прочимъ, преимущественными же ихъ доказательствами являются свидѣтельскія показанія. Но и послѣднія оказались лишними для дѣла, такъ какъ самъ отвѣтчикъ не оспариваетъ факта владѣнія крестьянами спорною землею со времени заключенія ими договора съ Павломъ Коломійцевымъ, т.-е. съ 23 апрѣля 1863 года, по день вступленія его въ распоряженіе имѣніемъ на основаніи наслѣдственныхъ правъ, т.-е. по 29 апрѣля 1873 г., а засимъ фактическое владѣніе крестьянъ землями и усадьбами съ постройками не нуждается въ большихъ доказательствахъ. Можетъ возникнуть послѣ этого вопросъ лишь о томъ, не измѣняется ли право владѣнія крестьянъ съ утвержденіемъ наслѣдственныхъ правъ Егора Коломійцева на все имѣніе умершаго Павла Коломійцева и вводомъ его во владѣніе тѣмъ имѣніемъ. Но, принимая въ соображеніе: 1) что Егоръ Коломійцевъ введенъ во владѣніе всѣмъ имѣніемъ умершаго Павла Коломій-