473.—1876 г. октября 29-го дня. По дѣлу мѣщанина Діомида Ивченка объ отмѣнѣ рѣшенія Кролевецкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
По домашнему условію, заключенному 24 го февраля 1871 г., мѣщанинъ Діомидъ Ивченко обязался къ 20 апрѣля того же года передѣлать тарантасъ крестьянина Козьмы Ольшинскаго за 75 руб. съ тѣмъ, что, въ случаѣ неоконченія работъ вполнѣ къ сроку, Ивченко получаетъ только 60 рублей. На этомъ условіи имѣется надпись о полученіи 59 руб. По жалобѣ Ольшинскаго на невыполненіе Ивченкомъ условія Кролевецкій Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ 28-го октября 1871 года обязалъ Ивченко окончить работу къ 15 ноября того же 1871 г. Ольшинскій, объясняя, что Ивченко отказался вовсе отъ передѣлки тарантаса, вслѣдствіе чего онъ, Ольшинскій, поставленъ былъ въ необходимость взять къ себѣ тарантасъ неоконченнымъ, и ссылаясь въ подтвержденіе того на свидѣтелей, просилъ взыскать съ Ивченка полученные имъ 60 рублей въ счетъ работы и, кромѣ того, неустойку и убытки. На разбирательствѣ дѣла у Мирового Судьи Ивченко призналъ, что работа не была имъ окончена, что тарантасъ взятъ былъ Ольшинскимъ не передѣланнымъ и что онъ получилъ отъ Ольшинскаго 50 рублей. Мировой Судья нашелъ, что Ивченко рѣшеніемъ Съѣзда отъ 28 го октября 1871 года обязанъ былъ окончить работу къ 15 ноября, а какъ онъ этого не исполнилъ и отъ окончанія тарантаса отказался, то Ольшинскій имѣетъ право требовать возврата уплаченныхъ имъ отвѣтчику денегъ. Затѣмъ, усматривая изъ условія 24-го февраля 1871 года полученіе Ивченкомъ отъ Ольшинскаго 59 рублей, Мировой Судья, на основаніи 81, 105, 129 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Ивченка 59 руб. и 25 руб. за веденіе дѣла. Кролевецкій Мировой Съѣздъ по апелляціонной жалобѣ Ивченка, находя рѣшеніе Мирового Судьи постановленнымъ согласно съ обстоятельствами дѣла и приведенными въ ономъ законами и приводя тѣ же соображенія, которыя изложены выше, постановилъ рѣшеніе то утвердить, а жалобу Ивченка оставить безъ уваженія. Ивченко ходатайствуетъ нынѣ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію: 1) ст. 1545 и 1547 Т. X ч. I и 2) статей 934—952 Устава Гражд. Суд. Нарушеніе первыхъ двухъ статей проситель усматриваетъ въ томъ, что онъ, исполнивъ работу, опредѣленную по условію 24-го февраля 1871 года, за исключеніемъ покрышки тарантаса кожею, что произошло по винѣ самого Ольшинскаго, долженъ получить условленную плату въ 60 руб. Нарушеніе остальныхъ законовъ проситель доказываетъ тѣмъ, что, въ виду рѣшенія Съѣзда отъ 28 ноября 1871 года, Ольшинскій могъ требовать, въ случаѣ непередѣлки имъ, Ивченкомъ, тарантаса къ опредѣленному судомъ сроку, исполненія недодѣланныхъ работъ другимъ мастеромъ на счетъ его, отвѣтчика, но не въ правѣ взыскивать полученные имъ, просителемъ, деньги.