457.—1876 г. октября 20 дня. По прошенію опекуна надъ имѣніемъ и малолѣтнимъ наслѣдникомъ умершаго генералъ-маіора Ильи Батырева, титулярнаго совѣтника Григорія Хаджи-Маркарова, объ отмѣнѣ постановленія Бендерскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробынъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Послѣ постановленія судебнымъ приставомъ въ первые дни послѣ смерти генералъ-маіора Ильи Батырева описи и оцѣнки его имущества Мировой Судья 1 участка Бендерскаго мирового округа 2 іюня 1874 года поручилъ судебному приставу Накрапу произвести дополнительное приведеніе въ извѣстность имущества Батырева. Судебный приставъ приступилъ къ раскрытію этого имущества путемъ запросовъ и отношеній на имя душеприказчика и разныхъ мѣстъ и лицъ правительственныхъ учрежденій, отъ которыхъ и получилъ извѣщеніе объ имуществѣ въ сложности на сумму 22,610 руб. Затѣмъ судебный приставъ составилъ счетъ слѣдуемаго ему вознагражденія за это дополнительное приведеніе имущества въ извѣстность и представилъ оный Мировому Судьѣ, который нашелъ счетъ правильнымъ, утвердилъ его и далъ приставу предписаніе на взысканіе денегъ по счету; изъ самаго счета видно, что для раскрытія имущества судебный приставъ имѣлъ 19 переписокъ съ разными учрежденіями, за которыя сосчиталъ 8 руб. 55 коп. вознагражденія, и за раскрытіе путемъ извѣщеній отъ разныхъ мѣстъ и лицъ имущества, всего на сумму 22,610 руб., считая съ каждыхъ 500 руб. по 4 р. 80 коп., вывелъ подлежащаго вознагражденія 216 р. 15 коп.; такимъ образомъ, весь счетъ составляетъ сумму 224 руб. 70 коп., причемъ приставъ въ расчетахъ руководствовался таксою, составленною Бендерскимъ земскимъ собраніемъ. Опекунъ надъ имуществомъ и малолѣтнимъ наслѣдникомъ Батырева, титулярный совѣтникъ Григорій Хаджи-Маркаровъ, находилъ, что въ предѣлы охранительныхъ мѣръ не входитъ розыскъ наслѣдства; что разысканіе онаго составляетъ обязанность опекунскихъ учрежденій; что при такомъ способѣ охраненія наслѣдствъ невозможно выполнить ни одного изъ видовъ охраненія, исчисленныхъ въ 1225 ст. X Тома 1 части и 1403 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, и что судебный приставъ, войдя въ переписку съ кишиневскими, тираспольскими и другими присутственными мѣстами, перенесъ свои дѣйствія въ районъ другого мирового округа; вслѣдствіе сего Маркаровъ просилъ Бендерскій Мировой Съѣздъ отмѣнить распоряженіе Мирового Судьи о взысканіи съ имущества Батырева вознагражденія въ пользу судебнаго пристава, такъ какъ дѣйствія его лишены законной почвы; при этомъ проситель указалъ Съѣзду, что вслѣдъ за смертью Батырева были уже приняты охранительныя мѣры и наличное имущество описано и сдано на сбереженіе душеприказчику Добровольскому. Мировой Съѣздъ нашелъ, что частная жалоба Марка-