454.—1876 г. октября 20 дня. По прошенію мѣщанина Алексея Давыдова объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичного Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Повѣренный мѣщанина Давыдова, Тумило-Денисовичъ обратился 9 ноября 1874 г. къ Мировому Судьѣ 13 участка г. С.-Петербурга съ просьбою объ отобраніи отъ переплетчика Ариничева 200 экземпляровъ книгъ „Забавникъ гостиныхъ и дѣтскихъ“, отданныхъ ему для переплета въ сентябрѣ мѣсяцѣ 1872 г., или, если таковыхъ не окажется, о взысканіи съ Ариничева 250 р. с. При этомъ повѣренный Давыдова сослался на дѣло того же Мирового Судьи 1874 г. за № 795 (прекращеннаго за неявкою Давыдова), изъ котораго, по его мнѣнію, видно, что Ариничевъ сознался въ полученіи означенныхъ книгъ, но, отговариваясь возвращеніемъ ихъ, расписки Давыдова въ полученіи не представилъ. Отвѣтчикъ возразилъ, что книги, полученныя отъ Ариничева, были ему возвращены и въ доказательство этого сослался на свидѣтелей, которые и были Мировымъ Судьею спрощены. Затѣмъ дѣло по апелляціи отвѣтчика поступило въ С.-Петербургскій Мировой Съѣздъ, который, разсмотрѣвъ оное, призналъ, что показаніями свидѣтелей вполнѣ подтвердилась обратная передача книгъ Давыдову, а посему, руководствуясь ст. 81, 129 и 181 Уст. Гр. Суд., въ искѣ Давыдову отказалъ. Въ кассаціонной жалобѣ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Давыдовъ указываетъ слѣдующіе къ тому поводы: 1) нарушеніе 81 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ отказалъ въ искѣ, доказанномъ и не опровергнутомъ возраженіями отвѣтчика; 2) нарушеніе 409 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что показанія свидѣтелей были приняты доказательствомъ возвращенія книгъ, тогда какъ самый фактъ возвращенія могъ быть доказанъ лишь распискою; 3) нарушеніе 102 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что рѣшеніе Съѣзда основано на разнорѣчивыхъ показа-