453.—1876 года октября 20 го дня. По прошенію купеческаго сына Юделевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Кобрина-Пружанскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
21 декабря 1873 г. крестьянинъ Райкевичъ подалъ Мировому Судьѣ 1 участка прошеніе, въ которомъ изложилъ, что купеческій сынъ Юделевскій занялъ у него по распискѣ 40 р. и безъ расписки 15 р., которыхъ онъ не платитъ, а потому, представляя подлинную расписку, просилъ означенную сумму взыскать съ Юделевскаго. На разбирательствѣ дѣла отвѣтчикъ хотя и призналъ, что денегъ 40 р. и еще 15 р. никогда не бралъ и, кромѣ того, во время выдачи расписки былъ несовершеннолѣтій, а потому на основаніи закона онъ не считаетъ себя обязаннымъ платить взыскиваемыя съ него деньги. Несовершеннолѣтіе же свое онъ можетъ доказать свидѣтельствомъ изъ думы. Мировой Судья, по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ искъ Райкевича въ 40 р. по распискѣ правильнымъ, такъ какъ расписка подписана Юделевскимъ. Что же касается до возраженія отвѣтчика о его несовершеннолѣтіи во время выдачи расписки, то это не можетъ имѣть вѣроятія, потому что оно ничѣмъ не доказано, по наружному же виду отвѣтчику въ настоящее время не менѣе 30 лѣтъ, слѣдовательно, во время выдачи расписки онъ былъ несовершеннолѣтій; доказать свое несовершеннолѣтіе Юделевскій могъ бы метрическимъ свидѣтельствомъ, чего онъ не представилъ, посему и на основаніи 81, 105, 129, 133 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: взыскать съ еврея Юделевскаго въ пользу Райкевича 40 р. по распискѣ и судебныхъ издержекъ 4 р., въ остальномъ отказать. На это рѣшеніе Юделевскій подалъ апелляціонную жалобу, объясняя, что, на основ. 220, 221 и 222 ст. Т. X ч. I, искъ Райкевича не можетъ подлежать удовлетворенію. Въ доказательство же своего несовершеннолѣтія представилъ: 1) свидѣтельство помощника каз. раввина, изъ коего видно, что рожденіе Юделевскаго по метрическимъ книгамъ не записано; 2) свидѣтельство старожилъ-домохозяевъ, удостовѣряющихъ его несовершеннолѣтіе во время выдачи расписки, и 3) свидѣтельство изъ городской думы въ томъ, что по добавочной сказкѣ 1860 г. Юделевскому значится 10 лѣтъ. Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что отвѣтчикъ Юделевскій, признавая расписку, выданную Райкевичу, отказывается отъ уплаты по ней 40 руб. на томъ основаніи, что онъ во время выдачи таковой былъ несовершеннолѣтій. Между тѣмъ, хотя изъ представленныхъ Юделевскимъ свидѣтельствъ отъ помощника раввина и городской думы видно, что въ 1869 году онъ имѣлъ отъ роду 19 лѣтъ, но свидѣтельства эти относительно опредѣленія возраста несовершеннолѣтія не соответствуютъ требованіямъ, выраженнымъ въ 214 и 215 ст. Т. X. ч. I, а потому и не могутъ служить доказательствомъ несовершеннолѣтія Юделевскаго; къ тому же изъ рѣшенія Мирового Судьи видно, что ему, Юделевскому, по наружному виду въ на-