452.—1876 года октября 15-го дня. По прошенію купца Александра Глушкова объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ него крестьяниномъ Андреемъ Журавлевымъ 172 р. убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар.
Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Рѣшеніемъ Ржевскаго Мирового Съѣзда отъ 4 іюля 1873 г., состоявшимся по иску Журавлева, опредѣлено было обязать купца Александра Глушкова къ принятію отъ Журавлева пеньки въ количествѣ 201 пуд. на сумму 484 р. По приведеніи сего рѣшенія въ исполненіе, Журавлевъ обратился къ Мировому Судьѣ 1 участка съ просьбой о взысканіи съ Глушкова 172 р. убытковъ, включая въ эту сумму расходъ на содержаніе подводъ и людей, доставившихъ пеньку, и вообще всѣ издержки, понесенные имъ вслѣдствіе проволочекъ въ пріемѣ пеньки, а также 40 р. вознагражденія за веденіе дѣла о понужденіи Глушкова къ принятію товара. Провѣривъ представленный истцами счетъ и находя, что, по 868 ст. Уст. Гр. Суд., тяжущійся, противъ котораго постановлено рѣшеніе, обязанъ по требованію противной стороны возвратить ей всѣ понесенные убытки и издержки, независимо отъ вознагражденія, Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Глушкова въ пользу Журавлева 126 р. 50 к. Рѣшеніе это утверждено Ржевскимъ Мировымъ Съѣздомъ, разсматривавшимъ дѣло по апелляціонной жалобѣ отвѣтчика. Въ кассаціонной жалобѣ своей Глушковъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Ржевскаго Мирового Съѣзда, ссылаясь на то обстоятельство, что въ исковомъ прошеніи Журавлева, вопреки 258 ст. Уст. Гр. Суд., соединены иски, вытекающіе изъ разныхъ основаній, а именно: 1) искъ объ убыткахъ, происшедшихъ отъ поздняго пріема товара, истекающій изъ общаго закона, изложеннаго въ 684 ст. Т. X ч. I Св. Зак.; 2) искъ о судебныхъ издержкахъ, истекающій изъ 133 и 868 ст. Уст. Гр. Суд. и относящійся спеціально къ послѣдствію проигрыша гражданскаго процесса; кромѣ того, указываетъ, что Мировой Судья истолковалъ, что, по смыслу 868 ст. Уст. Гр. Суд., тяжущійся, противъ котораго постановлено рѣшеніе, обязанъ по требованію противной стороны возвратить ей всѣ понесенные ею убытки и издержки, независимо отъ веденія дѣла; при этомъ онъ принялъ въ число убытковъ процесса внѣ-процессуальныя требованія; такое толкованіе, принятое Съѣздомъ, нарушаетъ смыслъ 133 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., ибо указанные убытки предусмотрены не 868 ст. Уст., а 684 и 641 ст. Т. X ч. I Зак. Гр.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ: единственнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда проситель указываетъ нарушеніе со стороны Съѣзда 258 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства принятіемъ къ своему разсмотрѣнію 2 разнородныхъ исковъ, соединенныхъ въ одномъ исковомъ прошеніи. Подобное нарушеніе 258 стат., согласно разъясненію Правительствующаго Сената, предоставляетъ заинтересованной сторонѣ право заявить о семъ своевременно; если тяжущійся не воспользовался этимъ правомъ, и въ судѣ первой степени состоялось рѣшеніе по существу, то апелляціонная инстанція, согласно 706 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, не можетъ сама по себѣ возбудить вопросъ о смѣшеніи исковъ (рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1870 года № 1338); а такъ какъ въ данномъ дѣлѣ проситель о семъ вовсе не заявлялъ даже при производствѣ дѣла въ мировыхъ установленіяхъ и въ кассаціонной жалобѣ впервые ссылается на нарушеніе 258 стат. Устава Гражданскаго Судопроизводства, то сіе указаніе его и не подлежитъ обсужденію въ кассаціонномъ порядкѣ (рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департа-