444.—1876 г. апрѣля 14 и октября 14 чиселъ. По прошенію повѣр. купца Карабета Муратова объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; до-кладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ исп. о. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ).
У кишиневскаго купца Аритона Муратова, умершаго въ 1845 г., были сыновья Карабетъ, Агопъ и Магердычъ и дочери Назлы, Анна и Хурика. Въ 1838 году Хурика вступила въ бракъ съ Саркизомъ Скатулянцъ и по при-данному листу получила отъ отца разныхъ вещей на 2636 р. 27 к. сер. съ тѣмъ, что она впредь ничего болѣе не въ правѣ требовать изъ наслѣдства. Приданный листъ подписали за неграмотную Хурику протоіерей Салвеловъ, отецъ Хурики, Аритонъ Муратовъ, и въ полученіи вещей расписался Сар-кизъ Задиковъ Скатулянцъ. Наслѣдствомъ послѣ Аритона воспользовались его сыновья, а по раздѣлу 1864 г. отцовскія вотчины въ Ясскомъ уѣздѣ, Теш-курены и Тенкишъ, достались Карабету. Въ 1872 г. мая 26 дѣти умершей Хурики Скатулянцъ, Задикъ и Мелика Скатулянцъ и Вертеника Асланъ, предъявили къ своему дядѣ, Карабету Муратову, искъ объ 1/4 означенныхъ вотчинъ, какъ слѣдовавшей ихъ матери Хурикѣ, которая по мѣстнымъ за-конамъ имѣла право на равную съ ея братьями долю въ наслѣдствѣ послѣ отца. Отвѣтчикъ возражалъ, что надписью на приданномъ листѣ Хурика Ска-тулянцъ отказалась отъ наслѣдства; что у Аритона Муратова было 6 дѣтей; изъ нихъ дочери его Назлы и Анна не требовали своихъ долей въ наслѣд-ствѣ, которыя по давности пріобрѣтены отвѣтчикомъ, а потому Хурикѣ могла слѣдовать изъ наслѣдства лишь 1/6; что эта доля должна быть уменьшена на 1/4, слѣдовавшую сыну Хурика, Парсеху, который доли своей въ теченіе давности не искалъ, а затѣмъ троимъ истцамъ могло бы слѣдовать изъ имѣ-нія ихъ дѣда, Аритона, лишь 1/8 (или 3/24); что истцы пропустили исковую давность, установленную законами Россійской Имперіи, кромѣ Мелики, кото-рой слѣдуетъ изъ всего имѣнія дѣда 1/100, и что мѣстные законы, за от-мѣной ст. 1606 X Т. 2 ч. Св. Зак. (о судопр. въ Бессар.), не примѣнимы къ настоящему дѣлу тѣмъ болѣе, что они примѣнялись лишь въ спорахъ между молдаванами, а въ настоящемъ спорѣ участвуютъ армяне. За отмѣной, по просьбѣ Карабета Муратова, состоявшагося по дѣлу рѣшенія Одесской Судеб-ной Палаты, дѣло передано было Правительствующимъ Сенатомъ (рѣшеніе 7 мая 1874 года № 314) въ Харьковскую Судебную Палату, въ которой по-вѣренный Муратова заявилъ, что наслѣдникамъ Хурики Скатулянцъ слѣ-дуетъ отказать въ искѣ и потому, что они при предъявленіи иска не внесли въ общую массу наслѣдства полученнаго ихъ матерью приданаго, какъ того требуютъ мѣстные законы (Шестикниж. Арменопуло, кн. 5, Тит. VIII, стр. 125, 127, 128). Харьковская Судебная Палата нашла: 1) что хотя ст. 1605—1609 X Т. ч. 2 о судопр. въ Бессар. отмѣнены по прод. 1871 г., но тѣмъ са-мымъ отмѣнены лишь нѣкоторыя особенности въ порядкѣ производства дѣлъ, а не мѣстное матеріальное гражданское право, изложенное въ сборникахъ Арменопуло и Донича, которымъ Судъ, въ силу ст. 130 II Т. 2 ч. Св. Зак. Учр. Бессар., обязанъ руководствоваться въ тяжебныхъ дѣлахъ Бессарабіи; на основаніи же 1 кн. Арм., тит. 12, стр. 103, совершеннолѣтній возрастъ въ Бессарабіи считается съ окончанія 25 лѣтъ отъ роду; по метрическимъ сви-дѣтельствамъ Аритонъ Муратовъ умеръ 16 августа 1845 г., Хурика умерла 29 мая 1849 г., сынъ ея Задикъ, старшій изъ истцовъ, родился 25 апрѣля