437.—1876 г. мая 11 и октября 13 чиселъ. По прошенію дворянина Станислава Вашкевича объ отмѣнѣ рѣшенія Роменскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сен. Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключ. давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
На векселѣ, выданномъ коллежскимъ секретаремъ Бѣлогрудомъ дворянину Вашкевичу въ суммѣ 350 руб., капитанъ Шкляревичъ и коллежскій ассесоръ Авраменко подписались, что они ручаются въ исправномъ платежѣ въ срокъ и послѣ срока. Такъ какъ у должника Бѣлогруда, по заявленію его судебному приставу, производившему взысканіе означенной суммы, рѣшеніемъ Мирового Судьи присужденной, никакого имущества не оказалось, то Вашкевичемъ предъявленъ былъ къ одному изъ поручителей, Шкляревичу, искъ, восходившій на разсмотрѣніе Роменскаго Мирового Съѣзда, который, въ виду того, что этотъ искъ начатъ по истеченіи мѣсячнаго срока, установленнаго ст. 1560 Зак. Гр. Т. X ч. 1 для долговыхъ обязательствъ, обезпеченныхъ срочнымъ поручительствомъ, разсматривалъ оный на основаніи законовъ о простомъ, т. е. безсрочномъ поручительствѣ, и именно по 635 ст. Уст. Торг. Т. XI ч. 2 и 1558 ст. Т. X ч. 1, и, принявъ во вниманіе, что истцомъ не представлено доказательствъ о признаніи векселедателя Бѣлогруда несостоятельнымъ должникомъ, отказалъ въ искѣ, какъ преждевременномъ. Прося объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Вашкевичъ объясняетъ въ кассаціонной жалобѣ, что къ настоящему дѣлу надлежало примѣнить ст. 1559 Зак. Гражд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что приведенная просителемъ ст. 1559 Тома X ч. 1 составляетъ мѣстный для губерній Черниговской и Полтавской законъ, основанный на литовскомъ статутѣ и подтвержденный мнѣніемъ Государственнаго Совѣта, Высочайше утвержденнымъ 15 апрѣля 1842 года. Статья эта относится къ поручительству по долговымъ обязательствамъ вообще, кромѣ векселей, для которыхъ существуютъ особыя законоположенія, изложенныя въ Уставѣ о векселяхъ (ст. 540—684 Устава Торг. Т. XI ч. 2) и незаключающія въ себѣ никакихъ исключительныхъ для упомянутыхъ губерній постановленій. Въ этихъ законоположеніяхъ, и именно въ ст. 635, указанъ одинъ только родъ поручительства, соотвѣтствующій простому, т. е. несрочному поручительству, установленному въ 1558 ст. Зак. Гражд. (Т. X ч. 1). Сущность такого поручительства заключается въ томъ, что поручитель отвѣтствуетъ въ платежѣ долга только въ случаѣ несостоятельности—по векселю главныхъ участниковъ, а по другимъ долговымъ обязательствамъ—самого должника. Но въ Уставѣ о векселяхъ не содержится и воспрещенія допускать по векселямъ поручительство срочное. Посему, коль-